Re: Bliksem zonder donder ?

Vitae forma vocatur Iefo <ivvl@home.be>, die Sat, 17 May 2008 22:11:13
+0000 (UTC), in littera <Xns9AA21E029F63ivvlhomebe@194.134.0.61> in
foro be.misc(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Straatloper" <ongeldig@hotmail.invalid> wrote in
>news:g0k7qj$lc$1@nl-news.euro.net: 
>
>> Begin deze week zag ik het bliksemen zonder donder
>> Tenminste dat was mijn eerste indruk wanneer ik op een 2-vaks
>> provinciebaan reed aan een (te hoge) snelheid van +/- 70km/u waar ik
>> maar 50 mocht. 
>> 
>> Ok, gegokt en verloren.  :-)
>> 
>> Maar wat ik raar vond is dat ze mij van de voorkant hebben geflitst
>> vanuit een anonieme politieauto die geparkeerd stond aan linkse kant
>> van mijn rijrichting
>> Ik wist niet dat ze tegenwoordig ook al van aan de voorkant flitsen?
>> 
>> Mag ik nog hopen dat die brave politieagent zijn ingebouwde Kodak aan
>> 't testen was, of mag ik mij verwachten aan een brief met zo'n
>> prachtig politielogo erop ? 
>> 
>> 
>
>Heb een week geleden eentje betaald dat net op dezelfde manier was
>geflitst. Dus hou je bus maar in de gaten.
>
>En van dat "verblindend" effect is naar mijn mening niets van aan.
>Ik ben 's morgens geflitst om 6u als het nog pikkedonker was, en 
>het enige wat ik kan zeggen dat ik een flits zag en direct wist dat
>het te laat was. Maar ik heb niet in mijn ogen moeten wrijven :-)

Kassa kaasa voor Leterme, en gemakkelijker voor de flikken dan
tasjesdieven en pickpockets te vangen.
-- 
Fusti