Re: De Platon ( qui n'était pas la moitié d'un con)
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.sci.philo ]
Sujet: Re: De Platon ( qui n'était pas la moitié d'un con)
De: jeanpaulmar...@free.fr (jpm)
Groupes: fr.sci.philo
Organisation: Guest of ProXad - France
Date: 25. Jul 2008, 09:24:47
References: 1 2 3
|
"jmB" <jmB@lion.org> a écrit dans le message de news:
48896d60$0$869$ba4acef3@news.orange.fr...
> jpm a écrit :
>>
>> "jmB" <jmB@lion.org> a écrit dans le message de news:
>> 488919f8$0$875$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> *«Il y a trois sortes d’hommes : les vivants, les morts et ceux qui sont
>>> en mer».
>>> Platon, /Critias/.*
>>
>> Cherchez ce qui était sous-entendu dans le mot mer...
> en mer ... Dante?
Jung, par exemple.
Dante, sans doute.
disons en gros, que l'état physique d'eau " ou mise en
"eaux", la fragmentation du corps suit la mort.
Platon semble reprendre ici la conception égyptienne
de la résurrection .
la mer ou amas des eaux : eau: ce qui passif, mobile
et formateur.
fragmentation: de l'oeil d'Horus, représentant la quantité.
Evidemment, l'homme n'est pas à entendre au sens
habituel, Platon n' était pas la moitié d'un con, ni même
le quart,...

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|