Re: Bureau Internet du département de la Publicité

Julien ÉLIE écrivit dans l'article 
news:ffbajd$qej$1@news.trigofacile.com

> Bonsoir Nicolas,

Bonjour, 

> OK.

Dont acte. 

> > De plus, les lignes de cet article sont trop longues.
> 
> Pourquoi « /sont/ trop longues » ?

Parce que plusieurs lignes (une trentaine) font entre 120 et 135 
caractères, alors que la limite recommandée pour fr.* est de 80. 
(« Prenez garde à la longueur  de  vos  lignes.  80  caractères  est  un  
bon chiffre » dans [FAQ] Le Savoir Communiquer sur Usenet, section 16, 
Archive-Name: fr/usenet/Le-savoir-communiquer-sur-usenet
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/Le-savoir-communiquer-sur-usenet.html )

> > 1 : rfc 1036, http://tools.ietf.org/html/rfc1036
> 
> Donc ce n'est pas par rapport à des règles de « fr.* » que vous dites
> que mes lignes sont trop longues, mais par rapport à la RFC 1036 qui,
> me semble-t-il, ne parle pas de la longueur des lignes du corps d'un
> message (ni même les RFC 822 et 850 sur lesquelles cette RFC s'appuie).
> À moins que vous ne parliez de la « Son of 1036 » qui n'a jamais été
> publiée officiellement ? Et dans ce cas, on peut aller jusqu'à 1000
> caractères par ligne du corps d'un message (la limite à 70-75 n'est
> qu'un SHOULD).

Non, c'est le contraire, c'est spécifié par les coutumes de fr.*, non par 
la rfc 1036. Ma note (1) concernait le premier paragraphe, non le second. 
Il me semblait que c'était clair. Pardon si ce n'était pas le cas. 

Cependant, cette limite à 80 caractères est indiquée dans 
urn:ietf:id:draft-ietf-usefor-useage-01 section 3.1.2
http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-usefor-useage-01#section-3.1.2
« In plain-text articles [...] posting agents SHOULD endeavour to keep the 
length of body lines within some reasonable limit. The size of this limit 
is a matter of policy, the default being to keep within 79 characters »; 
et la section 3.3.3 indique que « Reading agents MUST provide facilities to 
display the whole of long lines up to the maximum of 998 characters ».