Re: Complessita climatica ed idiozia qualunquista

Leo_Nero wrote:
> On Sat, 12 Jul 2008 22:20:25 +0200, RLDeboni
> <robertodeboni@deboni.name> wrote:
> 
> 
>>> Si riferisce al ciclo solare undicennale 
>>> da poco iniziato con il numero 24  ?
> 
>> No.
> 
>> Era la frase precedente alla frase "Glielo ho dato ora", ovvero:
> 
>> "Dal fatto che abbiamo una minore produzione di vapore acqueo a causa 
>> della minore energia dei raggi solari."
> 
> Appunto.
> Da cosa evince che i raggi solari abbiano "minore energia" ?

Dal fatto che una atmosfera opaca "sacrifica" prima i raggi piu' energetici.

>> Con il combinato disposto con l'informazione che ho fornito in questo 
>> thread, ovvero che "l'intensita' dei raggi solari che arrivano sulla 
>> terra sta calando a causa delle maggiore opacita' dell'atmosfera".
> 
> Non ho dati sulle variazioni di  opacita' dell'atmosfera che  lei
> afferma sia maggiore ma, anche fosse vero, l'opacita' interesserebbe
> solo alcune bande di frequenza e non per l'intero spettro
> elettromagnetico in arrivo dal sole.

Perche' ?

> Anche fosse vero che l'atmosfera si sia opacizzata ad alcune
> frequenze,

Io non ho scritto questo.

> e la prego di fornire i dati a supporto della sua
> affermazione, se l'energia in arrivo non viene riflessa da un aumento
> complessivo dell'albedo del pianeta,

L'albedo della superficie ?

> viene comunque  assorbita
> dall'atmosfera anche presunta opaca e re-irradiata nell'infrarosso.

Questo e' appunto il riscaldamento serra.

Lei sta faccendo una pappardella unica di tre fenomeni diversi ed e' 
chiaro a questo punto che lo fa per prendermi in giro.

Per rispondere ai suoi dubbi devo solo invitarla a rileggere quanto ho 
scritto ... se e' veramente interessato. Altrimenti chiudiamo qui.

R.L.Deboni