Le (on) lundi 12 mai 2008 00:04, Marc Espie a écrit (wrote) :
> In article <g07967$2qjc$1@talisker.lacave.net>, mpg <mpg@elzevir.fr>
> wrote:
>>Le (on) dimanche 11 mai 2008 16:14, Benoit Izac a écrit (wrote) :
>
>>> (my $non_normal = `ls $TL/bin`) =~ s/\n/\$|/g;
>
>>Ah bah oui, je me sens un peu bête, là. En fait, c'est comme chomp sauf
>>qu'on l'écrit à droite, j'aurais pu trouver...
>
>>(Autre) question stupide : hormis les aspects esthétiques, il y a une
>>différence d'efficacité entre les deux façons d'écrire le truc ?
>
> Dans le cas de l'exemple que tu donnes, l'efficacite est de toutes facons
> dans les choux grace au process externe ls (sans compter la portabilite).
>
Euh, oui, mauvais exemple. C'était plutôt une question d'ordre général.
Quant à la portabilité, ce n'est pas un objectif pour ce script précis,
mais...
> Si c'est un vrai code et pas juste un exemple pour rire, commence par
> utiliser opendir et readdir (et sort si necessaire).
....merci pour ce conseil tout de même !
Manuel.