Re: La loi de 1905 liquidée ?

"Zébu imbu" <zebu@imbu.fr> a écrit dans le message de
news:fnt4j2$185$2@aioe.org...

> D'hésitations en compromis, l'Etat s'est mis à négocier sur tous les
> sujets, refusant manifestement de défendre ce principe fondamental de la
> République :
>
>
>     * acceptation du voile à l'école,

Il a été interdit.

>     * aménagement des repas dans les cantines scolaires,

Qu'est-ce que les repas ont à voir avec le principe fondamental de la
République?

>     * aménagement d'horaires pour les musulmanes dans les piscines
> municipales,

Idem.  Il s'agit d'un groupe de personnes, pas d'une religion.

>     * adaptation des activités sportives à l'école,
>
>     * adaptation des tenues de natation pour les garçons,

Question de pudeur, pas de religion.

>     * aménagement des horaires dans les entreprises pour les prières,

La possibilité de pratiquer son culte est un des principes de la laïcité.

>     * encouragement de la polygamie par le versement d'allocations
> familiales à toutes les épouses.

Là on sombre dans le ridicule.

Bref, il y a des entorses faites à la laïcité dès qu'il s'agit de l'Islam,
qui n'est pas traité comme les autres religions.  Quand les jours fériés
tombent par hazard sur les fêtes chrétiennes, on ne parle pas de
"négociation".

> Mais hélas, les pouvoirs publics ont été plus loin, foulant méthodiquement
> au pied l'article 2 de la loi de 1905.
>
> Celui-ci est pourtant clair : "la République ne reconnaît, ne salarie ni
> ne subventionne aucun culte."
>
> En deux ans, la République a reconnu et subventionné le culte musulman.
>
> a) D'abord, la Création du Conseil Français du Culte Musulman à
> l'initiative de Nicolas Sarkozy en février 2003, marque la reconnaissance
> officielle de cette religion par l'Etat.
>
> b) Ensuite, La création et reconnaissance d'utilité publique de "la
> Fondation des Oeuvres de l'Islam de France", par décret du ministre de
> l'intérieur en date du 25 juillet 2005 avec la bénédiction du Conseil
> d'Etat, marque le début du subventionnement de l'Islam.
>
> Je cite les statuts :
>
>     * attribution de subventions pour la construction, l'aménagement ou la
> rénovation de lieux de culte.
>
>     * participation aux moyens de fonctionnement des organismes prenant en
> charge la formation initiale ou continue des imams.
>
>     * attribution de bourses d'études et de recherche aux étudiants en
> islamologie
>
>     * soutien de toute action de formation pour aider à la connaissance de
> l'Islam en France
>
>     * attribution de subventions aux instances représentatives du culte
> musulman (CFCM).
>
>
> Or, à l'évidence, le principe même de la reconnaissance d'utilité publique
> de cette fondation par ledit décret est en contradiction avec l'article 2
> de la loi de 1905.
>
>
>     * Les fonds de la Fondation sont gérés par un organisme d'Etat, la
> Caisse des Dépôts et Consignations ;
>
>     * les donations des particuliers et des entreprises génèrent des
> réductions d'impôts.
>
>
> Tout cela correspond évidemment à un financement indirect voulu comme tel.
>
> Dans son discours devant le CFCM durant l'été 2005, Dominique de VILLEPIN
> , Premier Ministre de la République a rappelé les moyens qui peuvent être
> mis en oeuvre par les collectivités publiques pour ……détourner la loi !
>
>
>     * mise à disposition des locaux ou des terrains en échange d'un loyer
> symbolique,
>
>     * signature de baux emphytéotiques contre 1 Euro symbolique,
>
>     * consentement à des garanties d'emprunt pour la construction de
> mosquées
>
>     * exonération de certains impôts des lieux de culte et des
> associations qui les gèrent (ces opérations faisant l'objet dans toute la
> France de recours devant le conseil d'Etat).

Là d'accord, il ne faut pas se tromper de cible.

> Jamais les catholiques n'ont pu obtenir autant à l'époque du Petit Père
> Combes. Les défenseurs intransigeants de la laïcité républicaine au début
> du XXème siècle doivent se retourner dans leur tombe.
> L'article 2 de la Constitution dispose que " la République respecte toutes
> les croyances ", mais de toutes évidences, certaines sont plus respectées
> que d'autres. Certaines même, comme les Témoins de Jéhovah ou l'Eglise de
> Scientologie, sont dénoncées comme sectes et persécutées.

Alors là attention.  Les croyances de l'église de Scientologie sont
respectées, si tant est qu'elle en ait, mais pas ses infractions à la loi de
la République.  Sont but n'est pas spirituel, mais financier et crapuleux.
Le mot "secte" est donc inapproprié, il vaudrait mieux parler d'association
de malfaiteurs.

Ce discours à pour but de troubler les eaux afin d'introduire subrepticement
une entité dangereuse, toujours avec la même stratégie, se travestir en
religion pour profiter de l'extraodinaire tolérance française en la matière.

En tout cas, ça crédibilise encore plus la rumeur selon laquelle Nicolas
Sarkosy, copain de Tom Cruise, appartiendrais à l'église de Scientologie et
serait au service de son ambition: réduire à l'esclavage le peuple français.
Ce qui expliquerait ses récentes gesticulations à propos de la religion, et
son fameux "travailler plus pour moins de pouvoir d'achat."

-- 
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.