accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: *.* pierwszy podział W

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  pl.sci.psychologia ] 

Retour : Accueil du site pl sci psychologia  


  Sujet:   Re: *.* pierwszy podział W  
 De: Roba...@gazeta.pl (Robakks)
 Groupes: pl.sci.filozofia, pl.sci.psychologia
 Organisation: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
 Date: 24. Jul 2008, 10:52:21
 References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
"lajkonix" <lajkonix@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
news:g67u2a$pvm$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl>
> news:g669nr$58l$1@inews.gazeta.pl...

>> Pamiętasz Pan z wykładów Robakksa w sekcji AGEOMETRETOS
>> MEDEIS EISITO takie nauki:
>> obiekt jednowymiarowy ma długość m
>> obiekt dwuwymiarowy ma pole powierzchni m^2
>> obiekt trójwymiarowy ma objętość m^3
>> obiekt czterowymiarowy ma tendencjał m^4
>> :)
>> Pański placek Drogi Lajkonixie jest objętością 3D, która płynie w czasie.
>> Objętość jest constans, a upływ czasu nazywasz Pan rozszerzaniem się
>> wszechświata - a więc jest wszechświat taki sam - ale otrzymuje nazwę
>> "rozszerzony", bo upłynęła sekunda.
>> Wszechświat Judy jest niegeometryczny, bowiem przyjął Juda założenie, że
>> nieskończona przestrzeń 3D nie jest ograniczona, a więc nie da się jej
>> zmierzyć.
>> To pogląd znany od czasów Euklidesa i opiera się na dwóch pojęciach
>> nieskończoności:
>> aktualna (mierzalna)
>> potencjalna (niemierzalna) większa od aktualnej.
>> Juda uznaje, że wszechświat jest potencjalnie nieskończony, a więc
>> niegeometryczny.
>> To są wasze teoretyczne wszechświaty oparte na echach historii.
>> Kłopot w tym, że nie znacie ani pojęcia nieskończoność, ani pojęcia 'stop
>> klatka' czyli obiekt zatrzymany w chwili - więc te rozważania, które
prowadzicie
>> nie odnoszą się do REALIÓW, a wyłącznie bajeczek czyli (dżili) teorii mającej
>> na celu dożyć do śmierci i umrzeć w niewiedzy. :-)
>> pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia;)
>> Edi:)
>>
>> cytat z profilu "Miłość Ci" Robakksa:
>>
>> My
>> potrafimy zagmatwać sprawy
>> do n potęgo już zagmatwane
>> Uprościć te już proste
>> I pójść na przełaj
>> dłuższa drogą
>> Nazwać przeszłym
>> Dzień, który nie przyszedł
>> Cofnąć się
>> skacząc w dal
>> i nazwać miłość
>> wszystkimi imionami świata
>>
>>
>> c i e p l u t k o
>>
>> p o z d r a w i a m
>>
>> źródło: http://nasza-klasa.pl/profile/14459853


> Pamiętam. Nie zaszkodziło mi to jakoś.
>
> Nieprawda! Nieprawda!
> Mój placek to nie placek 3D. Tylko sfera 3D. Rozszerzanie się sfery, czyli
> wzrost jej promienia, czyli upływ czasu, powoduje zwiększanie się objętości
> sfery 3D. Z każdo sekundo objętość Wszechswiata nie jest taka sama
> constans, ale zwiększa się. I tym różni się moje rozumienie siebie, od
> TwojegoDobrodziej rozumienia mnie.
>
>
> O swoje niech się Juda kłóci.
>
>
> Zdawało mi się Dobrodziej, ze rozstawaliśmy się w chwili, gdy Twoje
> rozumienie nieskończoności kardynalskiej upadło.
>
>
> Dzięks za zajrzenie.
>
> Czym się Dobrodziej na Naszej Klasie.
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie

"Moje rozumienie nieskończoności" nie może upaść bowiem opiera się na
stwierdzeniu, że odcinek który
jest ciągły i ma nieskończenie wiele punktów
posiada punkty brzegowe o nazwie pierwszy i ostatni, a więc:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
uporządkowany liniowo zbiór nieskończony jest ograniczony obustronnie!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To nie może upaść bowiem jest to podstawowe PRAWO PIERWOTNE.
.. . .
W kwestii pańskiego wszechświata nie mam potrzeby się sprzeczać, bowiem
pański wszechświat jest osobistą pańską teorią i skoro placek 3D nazwałeś
nowym słowem "sfera 3D" to nic mi do tego - tak samo jak nic mi do tego, że
w pańskiej teorii nazywasz obiekt o stałej objętości m^3 = constans
obiektem który się rozszerza choć się nie rozszerza.
To klasyczna postmodernistyczna nowomowa oparta na "paradoksie Epimenidesa",
który bez sprawdzania
pomawiał i epitetował.
Takie teorie jak ta, którą Pan prezentujesz wywodzące się z oszołomskiej
Teorii Mnogości - to już historia.
pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia:)

,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,

Miłości moja ty jesteś błękitem
zasianym gdzieś w środku, gdzieś w sercu - tak mam
błękit, niebo... choć czasem chmurami spowite
kto widzi - zobaczy, kto nie ma - to dam.

Dzień nowy wstaje, słoneczko na niebie
swe złote promienie do ludzi dziś śle
Jeśli pragniesz miłości - są także dla Ciebie
pokochaj to nigdy nie będzie Ci źle.

-- Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

narka;)


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page ŕ un(e) ami(e)
Usenet Gratuit