Re: E ora basta buttare soldi!

Anal Sorrenti ha scritto:
> Tafano ha scritto:
> 
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130238510150&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching
> 
> 
>> (e ora mi aspetto insulsaggini tipo "la nikon è meglio" e "potevi 
>> spendere meno")
> 
> 1: il ciofegon 18-55 puoi buttarlo (in via alternativa togli il vetro piu'
> grande e lo usi come portamatite o bicchiere tumbler per i cochteilsss),
> c'ha una risoluzione di una kodak instamatic (quelle quadrate anni '70)

Non è così pessimo, però ciài raggione con due g, il sigma che non è che 
sia il non plus ultra gli fa il culo a tarallo tra 18 e 55.

> 2: il sigmone stabilizzato non e' male, pero' alle focali piu' lunghe ha
> il brutto difetto di perdere in definizione, e di avere un bel po' di
> purple fringing (aberrazione viola) sui bordi delle ombre e delle luci
> forti, in parole povere se non c'hai da farci delle cose semi prof

fino a 150 non è male, e offre il vantaggio, tutto amatoriale, che monti 
un cannolo solo e puoi pariare. Usandolo bene (e vai con  le battutacce 
sul cannolo) si tirano fuori cose interessanti e utilizzabili.

> potrebbe anche andar bene, se hai bisogno di qualcosa di piu' performante
> vendilo a 220-250 eurozzi e prenditi il 17-85 stabilizzato canon (ci
> aggiungi un centone e lo trovi anche nuovo da hong kong).

Penserocci seriamente, ne sento parlare bene.

> ps: la 400d e' una macchina sontuosa, ci vuole un po' pero' per prenderci
> la mano sopratutto se non hai exp con il digitale

Sto studiando che manco per la maturità con manuale e macchina in mano, 
è proprio carina.