Re: Bêdziemy mieæ w³asnego satelitê szpiegowskiego??

>... z du¿± dok³adno¶ci±, czyli wiadomo, kiedy i gdzie siê schowac.

Na Baltyku?
Albo - mosty i budynki sie schowaja?

Zaraz, nie rozumiesz paru podstawowych spraw.
Satelita to nie jest srodek zastepczy sluzacy zamiast bezpilotowca
brygady do celow bliskiego rozpoznania.

Satelita daje nam, jak juz pisalem, dwa razy na dobe obraz
calego Baltyku. Nasza MW przestaje byc wtedy slepa.

Dwa:

Po kazdym nalocie nalezy ocenic skutki. Mozna to robic albo
wysylajac samolota, albo wysylajac bezpilotowca, albo z satelity.
Satelita ma kosztowac 20 mln euro, a wiec tyle co mniejwiecej 
pol jednego jaszczembia. Jak dla mnie - rewelacja.

>Niemcy konstelacjê 6 satelitów radarowych (SAR-Lupe - z
>definicji mniej zale¿nych od pogody)

A widzisz - i jakos uwazaja ze to ma sens zeby dysponowac
wlasnym autonomicznym rozpoznaniem satelitarnym.

Za pieniadze sie nie kupi tego co potrzeba jak jest wojna.

To troche tak, jakby postulowac ze wojsku nie potrzeba
cystern ani magazynow paliw.
No bo przeciez mozna normalnie zatankowac na Orlenie...
;-)

>Od czego¶ oczywi¶cie trzeba zaczac

Zaczelismy kilka lat temu, od zbudowania i uruchomienia centrum 
lacznosci z satelitami, dzieki ktoremu wprawdzie kupujemy dzis
prawo do uzytkowania satelitow (cywilnych), ich czas pracy, ale 
samodzielnie organizowalismy z nimi lacznosc i sterowanie
nimi (sterowanie kamerami)

Bylo na grupie pare lat temu.

Dzieki temu nabralismy doswiadczenia w zakresie obslugi satelitow.

Dzieki temu dysponujemy "na wpol samodzielnym" rozpoznaniem
satelitarnym. Zrobienie pierwszego wlasnego satelity to 
logiczny nastepny krok. Tak na marginesie to to centrum lacznosci
z satelitami jest zapewne na liscie priorytetowych celow w 
przypadku wojny, ale to inna bajka jest.

Michal