"enoquick" <enoquickNOSPAMMMMMMMMATORI@gmail.com> ha scritto
> Matteo ha scritto:
>> Uno che pensa che lo stato sia un soggetto speciale che, invece che
>> comprare, obbliga a lavorare per dei pezzi di carta, teorizza l'economia
>> corporativa fascista, non l'economia di mercato.
> Non ho mai asserito che lo stato deve sostituirsi alla banca centrale,
> solo affiancarlo in questo caso; si chiama teoria economica keynesiana.
> L' economia di mercato è sana quando c'è libera concorrenza, ma la
> vendita di denaro è monopolizzata alla fonte.
Denaro=banconote?
Quale teoria economica sarebbe?
Denaro è tutto ciò che misura i valori, intermedia gli scambi e consente di
trasportare il valore nello spazio e nel tempo.
Può essere oro, può essere argento o rame, può essere un assegno, può essere
una scrittura in un registro, può essere una banconota, può essere qualsiasi
cosa possa essere scambiata con merci nel mercato e che, nello scambio,
cambia proprietario.
Se non viene scambiato con altre merci, il denaro è del tutto inutile. E se
non può essere facilmente scambiato con altre merci, nessuno l'accetta,
quale che sia la forma, in cambio della sua merce.
>> E teorizza anche forme di
>> pagamento che non esistono più, con scorno dei rapinatori che un volta
>> rubavano il contante che andava a riempire le buste paga, e ora non hanno
>> più nulla da rapinare.
> questa non l' ho capita
A parte le partite di cocaina e il pizzo, nessuno più paga grosse cifre con
banconote. Gli stipendi sono pagati con accrediti nella banca del
dipendente. Una volta si mettevano i contanti in una busta e il giorno di
paga era una pacchia per i rapinatori, oggi non è più così.
>> Discuti pure con Luciano, che è un ragioniere statalista e ti racconta il
>> codice civile.
> Pur rispettando le idee di Luciano non sono uno statalista
No? E allora che te ne importa se l'istituto d'emissione è privato?
A me interessa cosa posso comprare con 20 euro, non chi li ha stampati, se
uso biglietti stampati. Hai trovato il sistema per farmi avere un litro di
benzina in più o un etto di prosciutto in più, senza vendere un minuto di
lavoro in più?
>> Per quel che mi riguarda, visto che Italia e Lussemburgo hanno la stessa
>> moneta e la stessa banca centrale, sono pronto a discutere liberamente i
>> problemi del popolo del Lussemburgo.
>> Quanto sarebbe ricco, quel popolo, senza il signoraggio della Bce?
>> E, senza il signoraggio sulla corona, quanto sarebbero ricchi i sudditi
>> del
>> re di Norvegia?
> E questo che c'entra ?
Perché non c'entra? O il signoraggio della banca centrale impoverisce tutti
i popoli, ovvero non ne impoverisce nessuno.
Se non ne impoverisce nessuno, la cosa può dare fastidio solo a dei
fanatici. Se l'impoverisce tutti, allora preoccupiamoci dell'impoverimento
dei paesi più ricchi del mondo, prima che di quello di altri.