la gravità del "caso " degli attivisti austriaci d etenuti senza capo di imputazione sta emergendo

cominciamo  dall'Inghilterra

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/05/animalwelfare.austria

usate il traduttore  se arrancate.
in Irlanda
http://www.politics.ie/viewtopic.php?f=79&t=36711



in Europa
http://www.indymedia.org/pt/2008/06/907869.shtml

oltre oceano

http://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=551


http://www.peta.org/actioncenter/ActionAlerts-item.asp?id=2540

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/may/08052311.html


a  New York

http://www.325collective.com/social-control_austria-alf-raids.html


in chiaro per  noi

http://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=552
http://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=549&

Insomma , se ne parla ovunque .
A fare un ..@+++   chi è ?

Lav
Enpa
lega del cane
lega del Gatto
lega di mia nonna
Lac
LIPU..
Oipa
Greenpace

altra  brava gente  indicata qui
http://www.animalitalia.it/Associazioni_Siti/associazioni_e_siti_animalisti.htm#Associazioni,%20Coordinamenti,%20Movimenti

Di chi sono amici  questi qua ?( di chi da loro soldi ?)
Ciò  preso atto che gli arrestati   sono     SOVVERSIVI   ESATTAMENTE   come
lo sono i presidenti delle  sopra  menzionate associazioni .
Gli arrestati non   vivevano nei centri sociali , anzi !


Degli  austriaci  "trattenuti"si è occupata  Amnesty  e  loro ?
comoooodiiiii  sedutiiiiiiiiiiiii  sulle loro sedie   di velluto rosso .

Essì perchè  loro sono  accusati     di tutto e niente , non sono
riconosciuti colpevoli di nulla , però sono stati TRATTENUTI  a scopo
cautelativo.

Cmq se domani vi arrestano per  associazione sovversiva  non stupitevi :  è
solo perchè  avete  fatto una donazione  a Greepeace .
Quindi avete  appoggiato azioni VIETATE  come  tutte  quelle messe in atto
da  Gp.

QUESTO  , per altri  versi, è il motivo per cui il dottor Balluch è in 
carcere  da  quasi
 giorni.
E qui lo spiega bene
http://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=552


Madame

Appendice:

Analisi della lista di reati che secondo il Pubblico Ministero sono 
attribuibili alla presunta organizzazione criminale.

All'udienza del 6 giugno 2008 il Pubblico Ministero ha letto una lista di 33 
reati. Cinque di queste sono state immediatamente ritirate perché non sono 
coperte dalla sezione 278a del Codice Penale (organizzazione criminale):

1) Incidente A-j: era un classico "run-in", che è un azione non criminale di 
disobbedienza civile, tipica della campagne di protesta.

2) Incidente B-a: era una manifestazione autorizzata effettuata in presenza 
della polizia. Del tutto legale.

3) Incidenti A-bb e A-ee: consistevano nell'aver girato dei filmati in un 
allevamento di maiali, in cui si entrava semplicemente da una porta aperta, 
senza alcun danneggiamento di proprietà, quindi un atto non criminale.

4) Incidente A-y: non era un caso di incendio doloso, come già spiegato, ma 
un incidente dovuto all'installazione negligente di un forno a legna.

5) Incidente A-dd: riguarda l'aver sgonfiato le gomme di una macchina della 
polizia e non ha alcuna relazione alla protezione degli animali.

Quel che resta sono 22 incidenti su un periodo di 6 anni, per un danno 
totale che ammonta a molto meno di 100.000 euro. Il che significa 3 
incidenti l'anno! Questi incidenti si possono così categorizzare:

7 casi di fialette puzzolenti all'acido butanoico
7 casi di vetrine rotte
3 casi di scritte sui muri
2 casi di danneggiamento a capanni di caccia e a un allevamento vuoto di 
fagiani
2 liberazioni di animali (maiali e fagiani) senza alcun danneggiamento della 
proprietà privata
1 lettera di minaccia

E' credibile che in 6 anni, con questo livelli di attività, la presunta 
organizzazione criminale sia stata in grado di esercitare una "estesa 
influenza sulla politica e sull'economia"?

La distruzione di capanni di caccia non può in alcun modo avere influenza 
sulla politica e sull'economia. Le due liberazioni di animali sono 
ovviamente tentativi di aiutare quelle creature, e quindi non un tentativo 
di influenzare la politica e l'economia. I restanti 17 incidenti hanno avuto 
luogo in un periodo di 6 anni. Quindici di questi erano contro il negozio di 
abbigliamento Kleider Bauer, 1 contro una pellicceria e la lettera di 
minaccia era a una azienda che faceva test su animali.

Il Dr. Balluch non ha alcun ruolo nella campagna Kleider Bauer, né è 
particolarmente attivo contro le pellicce. Nessuno in Austria sta facendo 
una campagna specifica contro i test su animali, né contro l'azienda che ha 
ricevuto la lettera di minaccia, o contro altre aziende dello stesso tipo.

Non c'è alcuna indicazione che lo stesso gruppo di persone sia responsabile 
di questi incidenti. Non è stata presentata alcuna ragione concreta per 
sospettare di questi reati qualcuno degli accusati!