Re: Crise financière : contre la circulation des ca pitaux

On 7 mai, 09:49, "diogen" <dio...@wanadoo.fr> wrote:
> Mettre un frein à la circulation des capitaux , serait-ce vraiment efficace?
> En effet, cela ne peut agir qu'à très long terme.

Un frein sur la circulation des capitaux ne serait pas efficace si
cette mesure n'est pas associée avec une autre sur l'expropriation
d'utilité publique.

 Par exemple, la Chine
> possède un  réservoir de main d'oeuvre à bas coût qui ne s'épuisera pas de
> si tôt. Et il y a fort à parier que lorsque la Chine ne sera pas hyper
> compétitive ( si ça arrive un jour...ce n'est pas demain la veille), ce sera
> le cas de la plupart des autres pays émergents d'aujourd'hui. A ce moment,
> le problème de la mondialisation aura changé de nature.

La libre circulation des capitaux n'est effective en France que depuis
le 1 janvier 1990 par la suppression totale sur le contrôle des
changes du Gouvernement Pierre Bérégovoy.
Dire que la Chine a attendu 1990 pour être compétitive n'est pas
crédible et en fait cela n'a rien a voir.
Il faudrait arrêter de parler de la Chine à chaque fois qu'on essaye
de trouver une solution aux problèmes français causés par des
décisions françaises... C'est une manie qui vient du ministre de
l'économie et des finances Francis Mer qui se félicitait du
développement de la Chine comme s'il était un ministre chinois!...

> Je pense que les capitaux freinés dans leur mobilité s'arrangeront d'une
> autre façon, par exemple en maintenant les pays à bas coût dans cet état,
> donc par une  pérennisation des conditions d'exploitation des plus démunis.

Les capitaux off-shore sont assez opportunistes en effet. Mais quel
rapport avec le développement de l'économie française?

>  Peut-t-on se libérer de l'esclavage autrement que par l'affrontement ?.La
> mondialisation à un seul effet positif, c'est de tendre à égaliser les
> revenus du travail ( hélas vers le bas si le réservoir de main d'oeuvre est
> important).

Les revenus du travail sont égalisés par le bas si on le veut bien.
Tout dépends ici de la question de la dérégulation tarifaire.
En fait ce que vous nous dites c'est : le seul effet positif de la
mondialisation cad des "dérégulation tarifaire" est d'égaliser vers le
bas les revenus du travail...

Mais je ne vois pas vraiment ce que vous appelez : "un effet positif";
pour les "investisseurs" qui voient leurs marges augmenter en même
temps que se répands la précarité sociale?
Alors il faut avoir le courage de le dire : "le seul effet positif de
la mondialisation est pour les détenteurs de capitaux de faire glisser
les travailleurs dans la misère tout en augmentant leurs
richesses..."

En effet ce n'est pas politiquement correct mais c'est la vérité.
Mais ne revenez pas ensuite la bouche en coeur nous parler de l'effet
positif de la mondialisation par "l'élévation globale du niveau de
vie" ou comme les sociaux-libéraux en plaidant l'intérêt d'un dialogue
social "gagnant-gagnant", car vous allez vous faire démonter, l'ermite.