Re: ¿Desciende en realidad el Hombre del mono?

Para comenzar con los datos, (no especulaciones),
que tenemos sobre el principio de la vida,
los primeros sistemas vivos que nos encontramos son las misteriosas
bacterias,
que fueron las responsables no sólo de la creación
de las condiciones atmosféricas adecuadas para la vida tal como la
conocemos,
sino también de la vida misma.
La teoría endosimbionte de Lynn Margulis,
según la cual las células eucariotas (las que constituyen los
organismos animales y vegetales)
se produjeron como consecuencia de una agregación de bacterias,
se ha podido constatar con la secuenciación del genoma de la bacteria
Richetsia,
que ha resultado extraordinariamente semejante al de las
mitocondrias.

Pero eso no es todo: W. Ford Doolitle, en su magnífico artículo "Nuevo
árbol de la vida"
(Investigación y Ciencia, Abril, 2000),
nos muestra que los genes celulares básicos,
los actualmente implicados en la replicación, respiración, producción
de energía,
son una composición de genes provenientes de eubacterias,
arqueobacterias y cianobacterias.

Para los otros genes de los organismos eucariotas, reivindica la
necesidad de "un cuarto dominio" que aportara,
por transferencia horizontal los nuevos genes.
Unos genes que "se ignora de dónde pudieron haber venido".

        Bien, ya tenemos algunos datos que parecen ajustarse a la
terminología de la Nueva Biología:
Las complejas células que nos constituyen se han formado por
integración de sistemas que ya en sí mismos eran complejos y que "se
han conservado", hasta el extremo de que Radhey S. Gupta (2000)
ha podido identificar la procedencia de conjuntos genes/proteínas de
los organismos eucariotas:
los relacionados con la información genética, provienen de
arqueobacterias.

Los responsables de las funciones metabólicas, de eubacterias.
(Es decir, hay en nuestro genoma muchas más de "doscientas secuencias
de origen bacteriano").

Falta por identificar el "cuarto dominio" que aportó los genes
responsables de otros procesos,
como por ejemplo, los que controlan el desarrollo embrionario de los
organismos multicelulares.

Y un indicio muy significativo puede estar en uno de los fenómenos mas
misteriosos de la evolución de la vida: La "Explosión del Cámbrico";
la asombrosa aparición, de una manera repentina,
(es decir, no rápida ni "aparentemente repentina"),
de todos los grandes tipos de organización animal existentes en la
actualidad
(moluscos, gusanos, artrópodos, vertebrados)
con estructuras tan complejas como patas articuladas, aletas, ojos,
tubo digestivo.

El significado de este hecho constatado, lo resalta Simon Conway
Morris en su artículo
"The Cambrian explosion: Slow-fuse or megatonnage?" (2000),
en el que concluye:
la explosión cámbrica es real
y sus consecuencias ponen en marcha un maremoto en la historia
evolutiva.
Mientras que el patrón de evolución es muy claro,
los procesos involucrados siguen todavía sorprendentemente esquivos".

 Recientes (y, al parecer, menospreciados) descubrimientos
científicos
están mostrando que los fenómenos biológicos son mucho más complejos
de lo que las vagas explicaciones del azar y la competencia de la
visión tradicional nos habían hecho creer.

En mayo de 1999, se publicó en la revista Nature un artículo de J.A.
Fuhrman que,
a pesar de su impresionante información, pasó totalmente
desapercibido.
Su título: "Virus marinos y sus efectos biogeoquímicos y ecológicos".
Sus conclusiones: En las aguas superficiales del mar hay un valor
medio de 10.000 millones
de diferentes tipos de virus por litro.
Su densidad depende de la riqueza en nutrientes del agua y de la
profundidad,
pero siguen siendo muy abundantes en aguas abisales.
Su papel ecológico consiste en el mantenimiento del equilibrio entre
las diferentes especies
que componen el placton marino (y como consecuencia del resto de la
cadena alimenticia)
y entre los diferentes tipos de bacterias, destruyéndolas cuando las
hay en exceso.
Como los virus son inertes, y se difunden pasivamente, cuando sus
"huéspedes"
específicos son demasiado abundantes son mas susceptibles de ser
infectados.
 Así evitan los excesos de bacterias y algas,
cuya enorme capacidad de reproducción podría provocar graves
desequilibrios ecológicos,
llegando a cubrir grandes superficies marinas.
Al mismo tiempo, la materia orgánica liberada tras la destrucción de
sus huéspedes,
enriquece en nutrientes el agua.

Los "datos", lo que se observa en el registro fósil,
no son individuos o especies evolucionando gradualmente y al azar,
sino ecosistemas de gran estabilidad y duración en los que todos los
individuos,
estrechamente interrelacionados,
cambian súbitamente en relación con bruscos cambios ambientales.
Eldredge nos habla de una relación de "procesos jerárquicos" en la
Naturaleza:

"Nada, (literalmente ninguna cosa, ninguna entidad)
existe por separado en ninguno de los sistemas de procesos
jerárquicos".

Y éste fenómeno, que para los militantes de la "vieja Biología"
puede resultar una figura retórica, acaba de "aparecer" súbitamente
como un misterio más de la evolución que "rompe los antiguos árboles
filogenéticos" (Nature, 2001).









On 11 jun, 21:40, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Anonimo escribió:
> |> Anda y léete las explicaciones alopátricas y sobre los grupos y todo lo
> |> que he escrito en el foro. Tu pregunta presupone que ha de ser de una
> |> forma implícitamente que no es. Estás muy errado en la visión que
> |> manejas de la evolución
> | Hmmm... aun si no presupongo nada y solo me
> | baso en lo real.
>
> De una distorsión de como funciona la evolución
> Y lo he requetecomentado. Y demás
>
> | Lo pongo simple, crudo y real:
> | antes no habian caballos y ahora hay caballos,
> | de donde salieron los caballos?
>
> ?¿?¿
>
> De sus antepasados pero la clasificacación como dos especies diferentes
> normalmente solo puede ser mientras haya muchisimas generaciones de por
> medio de una generación a otra son la misma. Digo normalmente porque hay
> procesos que se lo saltan como el cambio del número de cromosomas en una
> mutación y otros cambios radicales que estén determinados por un cambio
> en los genes que impidan la hibridación (que también puede ser un
> camibio en tendencias de apareo o de costumbres de lo que sea pero que
> afecte a eso)
>
> Pero normalmente -sino ocurre eso- estamos ante algo que ocurre en los
> grupos de las poblaciones de forma gradual tu situación ahora sí después
> no, como que no.
>
> De hecho evolución se define como cambio en las frecuencias de los
> alelos genéticos en las poblaciones de seres vivos.
>
> no. no. no
>
> NO
>
> Nada de que fue antes el huevo o la gallina (caro que si se ha des
> escoger algo será siempre el huevo como primero) pero su madre será una
> gallina ha de haber muchisimas generaciones de por medio para haber una
> clasificación y a la vez algo visible que señale una línea clara y
> separe una especie de otra en zonas diferentes o lo que sea (aunque sean
> acumulaciones de mutaciones neutras). Pasa que luego  las especies ya
> claramente separadas con evoluciones separadas se pueden volver a
> reencontrar y seguir como especies diferentes o convivir de otras formas
> pero como especies ya diferentes
>
> ¿vale?
> |
> | Lo mismo pero con mesohippus.
>
> Ya. Pero no son así las cosas ahora blanco, mañana negro sino muchos
> tonos en diferentes cartones en cada día y la forma que más se repite en
> las generaciones cambie
>
> Incluso cuando se dice de repente en el registro fósil se está hablando
> de procesos de varios millones de años
>
> Y sí hay mutaciones especiales que realizan ciertos cambios que pueden
> resultar radicales. Lo del caballo con comentarlo por encima me parece
> más que suficiente y claro
>
> Además tienes muchos más ejemplos y puedes encontrar más *a partir* de
> la información dada (durante estos años) bastante a placer.
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo:                   Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo:                   Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo:                   Re: Preguntas a los evolucionistas
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
> **
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo:                   Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
>
> De:             Suzudo
> Fecha:                  07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo:                   Re: Si tuviera una visión
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
>
> De:             Suzudo
> Fecha:          Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo:           Evolución Diseño Inteligente
> En:             es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De:     Suzudo
> Fecha:  04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo:   ¿Eres un ser espiritual?
> En:     es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
>
> De:     Suzudo
> Fecha:  02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo:   El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En:     es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
>
> De:     Suzudo
> Fecha:  04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo:   Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En:     es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
>
> De:     Suzudo
> Fecha:  30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo:   Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En:     es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIUCokzPMhDMsrp1ARAlL3AJ9Pox75t9Tt506Fm6wr+EQm3zV8dgCgiA68
> 8EpUWsTHWD2oicFgl8JUGG0> =vrAj
> -----END PGP SIGNATURE-----