Re: La religión es "producto de la debilidad humana"

"Suzudo" <suzudousenet@hotmail.com> escribió en el mensaje 
news:g1uu1a$2j0$70@cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 26 mayo, 23:34, Valzar <val...@gmail.com> wrote:
> |> On 26 mayo, 23:10, libera <libera.d...@gmail.com> wrote:
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>> On 26 mayo, 19:42, Unikoke
> |>> <unikokeNOSPAMSOCAPU...@appleseed.escomposlinux.org> wrote:
> |>> Einstein no le dice a Dios lo que debe hacer,
> |>> si no que Einstein descubre que el Universo que ha creado Yhwh,
> |>> lo ha hecho con un propósito porque así lo ha entendido Einstein.
> |>> No es lo mismo.- Ocultar texto de la cita -
> |>> - Mostrar texto de la cita -
> |> ¿Donde dice Einstein que el universo tiene un propósito? Eso no lo
> |> dijo nunca ni lo dio a entender, mas bien lo contrario.
> |> Einstein dijo claramentr que no creía en un dios personal, salvador.
> |> A ver si no tergiversamos las palabras.- Ocultar texto de la cita -
> |>
> |> - Mostrar texto de la cita -
>
> | Cuando tú juegas a los dados,
> | esperas que te salgan dos pares de 6 al instante que caen?
>
> | Por Dios que sois duros de mollera.
>
> Que va aquí la dura eres tu que te estás tomando una metáfora sobre el
> funcionamiento del universo y la casualidad como una argumento de la
> existencia de tu dios cuando Einstein ni borracho se refería a eso
> Aquí lo que ocurre es que en tu vida te has cogido un libro de Einstein
> pero así y todo juzgas a la gente como si fueras una experta de lo que
> no te has molestado
>
> NO te jode
>
> Igualito que en todos los temas. No tienes remedio.
>
>
> | Si Einstein (aunque no creía en Cristo como Salvador personal)
> | si creía que Dios había creado el universo con un propósito.
>
>
> dios era el universo y lo creía eterno
>
> | Si no, no me explico lo de la frase.
>
> Es que eres tan tonta que no me extraña
>
> Pero nada, nada. Aún así tratas de imbécil e ignorante a todo el mundo
> antes de reconocer que hablas de vacío
>
>
> Dios, las reglas del universo, la armonía del universo, la inmanencia,
> no produce sucesos sin causa
>
> Eso es lo que quería decir
>
>
> Repito
>
> pero el caso que el universo o Dios sí juega a los dados y la mecánica
> cuántica resultó cierta aunque Einstein tenía la creencia contraria
>
> Las palabras que usaba Einstein eran "Gott würfelt nicht"
>
> Que se pueden traducir por "Dios no juega a los dados".
> En una de esas Borh tradujo una de esas veces las palabras de Einstein
> por "las autoridades providenciales no juegan a los dados"
> En 1945 Einstein escribiría sobre ese uso de palabras "Siempre conduce a
> error utilizar conceptos antropomórficos para referirse a realidades
> ajenas a la esfera humana: sólo son analogías infantiles"
>
> En 1943 Einstein explicaba que con "Dios no juega a los dados" no se
> refería ni a Yahvé ni a Júpiter, sino al Dios inmanente de Spinoza.
>
> Einstein decía que "Debemos admirar humildemente la bella armonía de la
> estructura de este mundo, en la medida en que podamos comprenderlo. Esto
> es todo"
>
> Salvo que para Einstein la armonía del mundo no sería tal si siguiendo
> con su metáfora "Dios jugara a los dados"
>
> Y es que creía que una relación de causa-efecto entre todas las cosas
> sin sucesos no causados era necesaria para entender el universo y hacer
> ciencia y por tanto no le gustaba la mecánica cuántica. Al proponer
> refutarla pero no de la forma que vosotros atacáis la teoría de la
> evolución sino de forma científicamente honesta sin nada de todo eso que
> soltáis lo que hizo fue afianzarla más aunque no lo quisiera.
>
> Y el premio Nobel se lo dieron por su explicación al efecto
> fotoeléctrico y la doble propiedad de onda y partícula del fotón. Es
> decir por sentar la primera base de esa mecánica
>
> El universo no juega a los dados
>
>
> | Quizás su fe no era lo suficientemente fuerte como para
> | asegurar al ciento por ciento siempre las mismas cosas.
>
> ¿pero qué dices?
>
> | Yo creo que la fe de Einstein pasó por muchas etapas.
>
>
> Creía en tu dios y dejó de creer en él a los 12 años y luego fue
> cultivando su sentimiento religioso de comprensión del universo mediante
> el método científico con una idea de inmanencia detrás
>
> Lo dice él mismo en su propia autobiografía
>
> | Muchos creyentes, después de una desgracia personal,
> | dejan de creer en Dios.
>
> Y tus elucubraciones son más ciertas que las palabras del interesado. No
> puedes aceptar que no tienes ni puta idea de nada ni te has leído a nada
> ni a nadie fuera de esos panfletos creatas y piensas que todoslos demás
> son como tu y tienes e hacer elucubraciones gilis
>
> Das pena. Chica.
>
>
>
> Shilima khemen
> | Esto suele pasar.




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE  NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris@69.es





-- 

http://www.apologeticspress.org/espanol/creacionvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-hipocresia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/la-ciencia-oficial-la-peor-de-las-religiones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm