accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Risiko ved aftaleindskud i mindre pengeinstitut?

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  dk.erhverv ] 

Retour : Accueil du site dk erhverv  


  Sujet:   Re: Risiko ved aftaleindskud i mindre pengeinstitut?  
 De: microt...@yahoo.com (Allan Soerensen)
 Groupes: dk.erhverv
 Organisation: TDC Totalloesninger
 Date: 10. Apr 2008, 15:29:20
 References: 1 2
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse 
news:47fe03b2$0$89167$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

Tak for dit svar :o)

> Det var kun aktionærerne, og i princippet kun de aktionærer der havde købt
> til højere kurs end Sydbank gav.

Naturligvis.
Tanketorsk, de midstede ikke deres penge, de blev "blot" tvunget til at 
sælge til en meget lav kurs.

> En aftaleindskud er en kontoform, hvor man aftaler et tidsforløb og en
> rente, den er ufarlig.
> En garantikonto eller indskyderkonto er anderledes, der er man ansvarlig
> bankkapital, og den kan komme i klemme.

Det er korrekt at aftaleindskud er en ganske almindelig bankkonto.
En almindelig bankkonto er dog også kun ufarlig, hvis man undgår bankkrak, 
eller er privatkunde og ikke har et indestående på over 300.000 Kr. som så 
dækkes af indskydergarantifonden (børneopsparing + et par andre kontoformer 
er dækket uden begrænsning).
I hvertfald i teorien er en almindelig bankkonto ikke ufarlig, du har nok 
ret i at i praksis er den tæt på at være det.

> Der er i mands minde ikke nogen alm. bankkunder privat eller erhverv der 
> har
> mistet penge.
>
> Kommer en bank i vanskeligheder, bruges først hele aktiekapitalen, dernæst
> garantikapitalen og til sidst kundernes penge.
> men så langt kommer det ikke her i landet, så skal hele banksektoren komme 
> i
> vanskeligheder.

Man taler i øjeblikket om at flere små banker ikke vil klare skærene, 
BankTrelleborg var blot den første.
Det er den situration jeg er lidt usikker på, hvis jeg har et aftaleindskud 
hos dem hvis det sker.

> Det der sker er at en lille bank ikke kan klare sikkerhedskravene, og så
> køber en stor bank hele molevitten billigt.

Og så vil jeg ikke tabe en krone som erhvervskunde med et aftaleindskud på 
et større beløb?

> Man kan selvfølgelig forestille sig at en ansat i en bank formøbler mange
> milliarder på vilde spekulationer, så banken er helt tom og alle store
> banker kigger den anden vej.
> Så er der kun garantifonden tilbage.

Garantifonden dækker kun tab for privatkunder og kun op til 300.000 Kr. (her 
er beløbet en del højere).


DateSujet  Auteur
10.04.
* Risiko ved aftaleind
Allan Soerensen
10.04.
+* Re: Risiko ved aftaleind
alexbo
10.04.
|`*   Re: Risiko ved aftaleind
Allan Soerensen
10.04.
| `- Re: Risiko ved aftaleind
alexbo
10.04.
`* Re: Risiko ved aftaleind
Sune Christesen
10.04.
 +* Re: Risiko ved aftaleind
Allan Soerensen
10.04.
 |`- Re: Risiko ved aftaleind
Sune Christesen
10.04.
 `* Re: Risiko ved aftaleind
Uffe Kousgaard
10.04.
  `* Re: Risiko ved aftaleind
Sune Christesen
10.04.
   `- Re: Risiko ved aftaleind
Uffe Kousgaard
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)