On 8 avr, 07:43, "Kendoll" <@> wrote:
> > N'empeche que cela doit etre quelqu'un de malin et capable de jouer
> > avec les medias. Un(des) grand(s) arnaqueur(s) pour de bonnes choses.
>
> genre Abbé Pierre ? ^_^
C'etait la personne au bon moment pour ce qu'il represente. Gandhi
pareil. Apres ce qu'ils sont c'est une autre histoire, cela pose
probleme quand ils refusent de s'effacer. Ce qu'ils representent
vieillit alors. Mais quoi qu'il en soit ils n'etaient pas previsibles;
Donc notre incertitude laisse la possibilite de l'imprevisible.
L'absence de valeurs clairs est un espace. L'absence de politique un
autre. l'ennui c'est qu'il n'y a plus trop d'intellectuels ou de
philosophes a l'ancienne, genre stoiciens.
Les philosophes anciens vivaient selon des idees, c'etait pas des
professionnels. C'est ce qu'oblitere un peu le bouddhisme, a mon avis,
une vie basee sur un hedonisme intelligent, une economie psychique du
bonheur.
J'ai l'impression que sous chaque mise en forme sociale, reside un
besoin naturel et sain. La question c'est pas si oui ou non telle ou
telle religion, mais quel maniere de la vivre sans une hierarchie qui
negocie, transforme, marchandise, etc... peut§etre est-ce ce qui fait
le succes des evangelistes dans la mesure ou ils sont eloignes, sans
rapport avec une hierarchie lourde, senile, vehicule les casseroles du
passe.