Re: Boutin de nouveau en forme...

On 22 juil, 13:32, JyL <jy...@yahoo.fr> wrote:
> > > Ce que le PCF craint,
> > > c'est que ça se termine comme aux USA avec des mères porteuses sont
> > > *rémunérées* pour faire ça, d'où la question : Elles vendent leur
> > > enfant ? ...
>
> > Comme dab. faut toujours qu'il y en ait
> > qui fourrent leur nez dans ce qui ne les regarde pas.
> > C'est comme pour l'avortement. Liberté liberté
>
> Arf !
> Véritablement, je ne comprends pas l'opposition suscitée,
> parce que vraiment, du coté risque de dérives mercantiles,
> on a blindé.
> Les mères porteuses peuvent êtres dédommagées,
> ( par exemple, une année  d'études ça mérite compensation,
> à valeur d'une bourse, probablement ....),

Ah, c'est vrai qu'un "portage" représente un arrêt de travail d'une
année... Ca m'a l'air pas du tout "blindé" votre truc:

Votre exemple est vraiment  très mal choisi : Ca ne concerne que des
étudiantes et ça leur paye un an d'étude ? On est clairement là dans
la dérive mercantile justement !  Là pour le coup, je pense que les
cocos ont raison de s'inquiéter : A quand le "dédommagement" des
chômeuses en fin de droit qui seraient mères porteuses ?

> et puis si ça peut se faire en famille, c'est mieux pour l'accreditur.
> Enfin si c'est la mère - grand-mère - ( la soeur .... exclu ).
> Compensation mais pas salaire.

Le salaire est justement la compensation financière du temps où vous
êtes au service exclusif de votre patron. Pour que ce soit "blindé",
il ne faudrait "dédommager" que des frais médicaux lié au "portage",
le reste étant un salaire si on *paye* un congé maternité, donc du
temps.


Yann.