Re: nuisances électromagnétiques

jfc a écrit :
> Goulafra a écrit :
>>> Jeudi dernier "C dans l'air" programmait une émission sur "les ondes 
>>> électromagnétiques".
>>> J'y découvre, qu'en plus des portables et antennes relais, certains 
>>> appareils domestiques font courir des risques similaires à ceux mis 
>>> au compte de ces derniers.
> Bonjour
> Ca montre que ce genre d'émission qui souhaite clarifier les choses ne 
> fait qu'ajouter à la confusion face à la complexité du problème. Les 
> appareils domestiques sont suceptibles de rayonner et on s'en inquiète, 
> mais l'idée suggérée que les ondes électromagnétiques sont nuisibles "en 
> soi" est scientifiquement fausse. Le rayonnement électromagnétique est 
> un phénomène naturel (sans lequel nous n'existerions pas) qui peut être 
> aussi produit par l'homme. Ce qui importe est l'energie au dela d'un 
> certain seuil dans un contexte particulier. Raison pour laquelle il 
> existe des normes et spécifications nationales et internationales pour 
> les professionnels comme pour le grand-public. Celles-ci sont parfois 
> contestées par des associations militantes, ce qui est le jeu normal 
> d'une démocratie. Tout est amené à évoluer. Par contre, le discours de 
> ces associations est prégnant dans la perception du problème par le 
> grand public. Ce sont ces associations militantes qui sont "audibles" et 
> faconnent l'inconscient collectif à tort ou à raison. Il est normal de 
> constater des divergences avec un monde scientifique en principe peu 
> porté sur "la com".
> Par ailleurs l'électrosensibilité, un des sujets principal de l'émission 
> est semble t'il une forme d'hysterie, une phobie des ondes. L'émission C 
> dans l'air l'a montré jusqu'à la caricature avec le reportage en Suède, 
> mais personne dans l'émission n'en a tiré vraiment de conclusion et la 
> chose a repris sa place habituelle dans la liste "à charge" des 
> turpitudes attribuées aux ondes électromagnétiques.
> L'OMS a étudié la question et constaté que les personnes se disant 
> "électrosensibles" étaient incapables de dire à quel moment une émission 
> de radiofréquences était activée ou pas.
Ce sont des radiofréquences supplémentaires dont on ne connais pas 
l'effet, sans se concerter entre chercheurs puisque les avis diverges!
on ne fait pas une généralité d'un seul avis, pour etre crédible et 
mentionner qu'il y a aucun risque il faut se fier à tous les avis et 
argumenter sur les avis contraire pour défendre sa thèse.
aujourd'hui rien n'est démontré, non pas par cette émisssion TV mais par 
les études scientifiques qui d'avis contraires ne donnent pas de données 
exploitables aux utilisateurs.
ce ne serait pas le meme discours que thernobyl ? les ondes et les 
radiations s'arrete à la frontière ?
mais à quelle frontière ? celle de la réalité ou celle du mensonge ?
c'est ça qu'il faut démontrer, certains l'on fait avec des plantes en 
voyant l'effet des ondes, et d'autres font l'autruche sur ce point, au 
lieu d'analyser un phénomène qui nous touche tous, et se dire ensuite 
"si on avait su"!


> 
>> oui : wifi, ampoules basse consommation, bluetooth, etc etc etc
>>
>>> Je me sers d'un téléphone sans fil Alacatel "biloba 460" duo (un 
>>> socle principal et un poste additif), ainsi que d'un casque Phillips 
>>> HC8391 sans fil pour écouter la télé.
>>> Peut-on me renseigner sur les nuisances que développent ces deux 
>>> appareils ou bien m'indiquer des références pour trouver des 
>>> indications à ce sujet?
> 
> Du DECT, l'énergie est très faible, il y'a peu de chances que ca pose 
> problème à moins d'en faire une phobie.
> 
> AFSSE AGENCE FRANCAISE DE SECURITE SANITAIRE
> http://www.afsse.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
> ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS
> Grands dossiers « Fréquences et santé »
> http://www.arcep.fr/index.php?id=8116
> ANFR AGENCE NATIONALE DES FREQUENCES
> Radiocommunications et santé
> http://www.anfr.fr/index.php?cat=sante&
>