Re: Citations de Louis ARAGON

"pioche encore" <piache314@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 
0ed54b89-f93e-49c4-a9bf-4761f807b890@l64g2000hse.googlegroups.com...
>
> Pourquoi euphémisez vous le terme communisme en le substituant par celui
> de socialisme ? Pour entretenir le doute ? Vous croyez toujours que les
> années Mitterrand sont comparables à celle du régime stalinien ou de
> celui de Pyongyang ?

Parce que URSS veut dire Union des Républiques SOCIALISTES Soviétiques, 
parce qu'à Cuba il y a marqué sur les murs " le socialisme ou la mort ", 
parce que la Libye est une " république socialiste, populaire, islamique et 
arabe " (Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste), parce 
que le parti Baas veut dire " Parti national arabe socialiste ", parce que 
dans tous ces régimes la religion d'Etat est athéiste, parce qu'en Anglais " 
socialism = communism ", parce que c'est du marxisme... voilà mille raisons 
de mettre cocos et socialos dans le même panier : celui des régimes païens 
tels que le Pape PIE XI les a considérés comme incompatibles avec le 
christianisme dès 1937 par ses encycliques Mit brennender Sorge condamnant 
le national-socialisme et Divini Redemptoris condamnant le socialisme 
soviétique.

>
> > Le seul socialiste qui n'a pas fait que des mauvaises choses, ce fut 
> > aussi
> > le seul démocratiquement élu : Adolf Hitler.
>
> Mais bien sûr !
> Sans vouloir vous froisser il faut être soit neuneu soit orienté pour
> confondre socialisme et national-socialisme.

Il faut être sacrément orienté ou carrément débile pour maintenir que le 
national-SOCIALISME n'est pas une forme de socialisme...ou avoir quelques 
liens de parenté idéologique gênants à faire oublier (comme Mitterrand et 
Bousquet)...
Quiconque se penche sur la formation du courant national-socialiste en 
France ne peut ignorer qu'il est issu du XXXème Congrès de la SFIO lors de 
la scission entre socialistes internationalistes (Blum et partisans de 
l'Internationale Ouvrière inféodée à l'URSS) et les socialistes 
nationalistes (Renaudel, Marquet, Doriot, Laval, Déat ...etc.) qui rejettent 
la filiation avec l'URSS et qui sont appelés les " néo-socialistes " (pour 
ne pas dire nationaux-socialistes).
Le courant National-SOCIALISTE est, comme c'est bizarre, un courant de 
pensée issu du socialisme... cela ne paraît pas illogique non ? Hitler 
lui-même n'a de cesse d'attaquer le christianisme qui est censé " affaiblir 
l'homme allemand " et prône des valeurs pseudo-scientifiques qui 
appartiennent au darwinisme (et à Nietszsche) et qui donneront le darwinisme 
social. L'opposition féroce de l'Archevêque de Cologne à l'éradication des 
handicapés prouve, si besoin était, que le national-socialisme n'a rien à 
voir avec les idéologies de droite qui sont toutes très chrétiennes.
Il faut cependant noter que l'antisémitisme n'y est pas une valeur 
fondamentale car très répandu à la SFIO et très populaire à cette époque 
(sauf dans le parti de la droite nationaliste que sont les Croix-de-Feu qui 
organisent des cérémonies en l'honneur des anciens combattants Juifs 
patronnées par les rabbins Weil et Kaplan et le Consistoire de Paris).
Exemple : Discours de Jean JAURES :
Dans l'article "La question juive en Algérie" du 1er mai 1895, publié dans 
La Dépêche, grand quotidien de gauche de Toulouse, Jean Jaurès donne son 
opinion sur les Juifs. Depuis 1892, Jaurès voit dans l'antisémitisme un 
"véritable esprit révolutionnaire". L'antisémitisme populaire, qui se double 
d'un anticapitalisme, était regardé par un certain nombre de socialistes 
français historiques (Fourier, Proudhon, Lafargue, Rochefort entre autres) 
comme un mouvement sympathique, propre à ébranler le grand Capital.

"  Dans les villes, ce qui exaspère le gros de la population
française contre les Juifs, c'est que, par l'usure, par l'infatigable
activité commerciale et par l'abus des influences politiques, ils accaparent
peu à peu la fortune, le commerce, les emplois lucratifs, les fonctions
administratives, la puissance publique . (...) En France, l'influence
politique des Juifs est énorme mais elle est, si je puis dire, indirecte.
Elle ne s'exerce pas par la puissance du nombre, mais par la puissance de
l'argent. Ils tiennent une grande partie de de la presse, les grandes
institutions financières, et, quand ils n'ont pu agir sur les électeurs, ils
agissent sur les élus. Ici, ils ont, en plus d'un point, la double force de
l'argent et du nombre."


(cité par Michel Winock, La France et les Juifs, Ed. Seuil, 2004)


> Des similarités sémantiques vous en avez aussi avec socialisme et et
> sécurité sociale, communisme et commune ou défense nationale et front
> national ...


Ce n'est pas la sémantique qui me fait dire que le national-SOCIALISME est 
un SOCIALISME, c'est bien connu la sémantique c'est menteur, mais la réalité 
historique, l'idéologie païenne, la revendication progressiste, le fait 
qu'Hitler, artiste peintre proche des milieux francs-maçons de Vienne, qui 
déserte en 1914 (et est enrôlé de force dans l'Armée allemande) commence sa 
carrière politique en tant que délégué syndical dans une caserne de la 
République de Weimar : il sera ensuite nommé agent de renseignement par 
cette même république socialiste de Weimar, c'est à cette occasion qu'il 
infiltre un parti de gauche (le DAP) et il en prendra le contrôle plus tard 
(il en fera d'ailleurs supprimer l'aile marxiste représentée par Goebbels, 
le pédéraste Ernst Rohm et les frère Strasser). Les milices des SA avec 
lesquelles il prendra le pouvoir son des groupes d'anarchistes, de 
communistes et de repris de justice dirigés par un homosexuel : Hitler les 
fera liquider quand il n'en aura plus besoin car ils voyaient d'un mauvais 
oeil le rapprochement du NSDAP avec les industriels allemands (en quête 
d'ordre pour mieux produire), Hitler, en bon socialiste, n'hésitera pas 
longtemps entre ses amis marxistes (dont Goebbels qui est obligé de renier 
sa foi marxiste) et l'argent des inudstriels.
La fortune des nazis sera d'ailleurs gérée personnellement par le grand-père 
de l'actuel président des Etats-Unis, Prescott Bush, et l'Union Banking qui 
regroupait ses fonds appartenait au trust judéo-américain Rockfeller.
Ce qui est flagrant, c'est qu'Hitler était national-SOCIALISTE et non 
social-NATIONALISTE, cela fait toute la différence, et le fait qu'il a 
supprimé les mariages religieux en faisant jurer les mariés sur Mein Kampf 
au lieu de la Bible est une preuve éclatante du socialisme anticlérical de 
son régime.
Il y a dans le national-SOCIALISME tous les ingrédients idéologiques du 
SOCIALISME soviétique, l'internationalisme en moins, c'est pourquoi on 
assiste à une nationalisation et à une cartellisation forcée des secteurs de 
production (comme en Italie où l'ex-directeur de la Section Révolutionnaire 
du Parti SOCIALISTE Italien, Benito Mussolini, met en place en système de 
production socialiste basé sur des " communautés de travail " regroupant 
ouvriers et bourgeois), à la suppression des Scouts remplacés par les 
Jeunesses hitlériennes (idem en URSS avec les jeunesses communistes, idem à 
Cuba, en Chine ...etc.), au rejet des valeurs chrétiennes de respect de la 
vie auxquelles seront préférées les valeurs scientifiques et nietszchiennes 
d'évolution, de domination et de sélection naturelle.
Il n'y a que dans les esprits torturés des socialistes des temps nouveaux, 
soucieux de se délester de cet héritage stalinien et hitlérien embarrassant, 
que l'on peut affirmer sans crainte du riridule que le national-SOCIALISME 
n'est pas une doctrine SOCIALISTE....eh ben y en a qui on ce courage et 
cette absence de peur du ridicule !

>
> > Même Salvadore Allende qui a voulu marcher sur les traces d'Hitler 
> > (voire la
> > thèse de médecine défendue en 1925 à la faculté de Santiago du Chili
> > intitulée " Hygiène mentale et délinquance " où Allende y défend
> > l'eugénisme, les théories raciales et la stérilisation forcée.) n'a pas
>
> C'est bizarre, vous ne référencez pas vos affirmations grossières et
> gratuites ... Un oubli sans doute ?

Je donne le titre de sa thèse : " Hygiène mentale et délinquance ", je donne 
la date (1925) et le lieu (faculté de médecine de Santiago du Chili) à 
partir de là, toute personne qui ne me croit pas n'a qu'à aller vérifier 
elle-même.
On peut toujours essayer d'euphémiser la portée de cette thèse racialiste et 
eugéniste : j'ai vu une directrice d'un mémorial français à la gloire de 
Allende se défendre tant bien que mal " ces idées étaient courantes à 
l'époque ", " il n'a fait que reprendre un certain nombre de thèses qui 
étaient admises " ...etc. c'est assez pitoyable de voir les socialistes se 
dépatouiller avec le racisme de leurs pères spirituels (Jaurès en tête)...
C'est comme le passé vichiste de Mitterrand ou le fait que son ami le 
radical-SOCIALISTE R. Bousquet soit à l'origine directe de la déportation de 
60 000 des 75 000 Juifs déportés pendant l'Occupation... tout cela est très 
gênant, certains socialos en sont rouges de colère et de honte !
Mieux vaut être mort que rouge !
Voilà, encore un (national)socialiste qui aurait mieux fait de se taire !

Relis donc tes classiques... beaucoup de socialos qui sont en fait les 
bâtards de Hitler et de Staline, ne savent même pas que leur dotrine et née 
du XXXème Congrès et de la mouvance " néo-socialiste " fondée par Renaudel, 
Marquet (élu SFIO, il sera ministre de l'Intérieur de Vichy), Doriot, Laval, 
Déat ... que des " grand hommes de gauche " !!