Re: [Utile] Tatie veille

jr a écrit :

[... Mode d'emploi à consulter dans l'original ...]

> De plus, d'autres intervenants pourraient être intéressés par les 
> réponses qu'on vous fera. Mais mais mais ... ça vous fait réellement suer 
> de parcourir régulièrement ce forum à la recherche de votre propre 
> article et de l'éventuel fil qui s'y attache. 

D'abord, je tiens à féliciter le jeune auteur, pour cette réalisation au 
service des contributeurs, et je signale en préambule qu'il n'entre 
nullement dans mes objectifs de jeter l'ombre d'un soupçon sur la 
qualité et les objectifs de son ouvrage...

Ceci étant bien posé, ce type d'outil ne risque-t-il pas de renforcer 
une utilisation de type "conversation instantanée" de notre hiérarchie ? 
N'est-ce pas par trop égoïste de ne s'intéresser qu'aux réponses qu'on 
nous fait alors même que mes contributions, même sur un autre fil, 
peuvent se révéler particulièrement intéressantes ?

Je vous le dis sans ambages: à l'heure même où le usenet souffre de 
désaffection, votre engin est dangereux. En effet, non seulement il 
accrédite l'idée qu'on peut tout obtenir sans effort, qu'il est possible 
d'obtenir la signification de "gamahucher" sans se tartouiller les 
divagations du vieil oncle sur l'évolution de "bailler" à travers les 
âges, mais en outre, il pénalise la convivialité qui doit régner sur nos 
beaux forums, faire se rencontrer l'athée et le croyant, débattre 
l'homme de progrès et le conservateur, ripailler le loup et l'agneau.

> De plus, qui sait, peut-être un sarcasme va-t-il être émis sur un autre 
> forum que vous ne connaissez pas, en réponse à votre article. 

Oh, vous savez, les sarcasmes, bien que ce soient souvent des appels au 
secours de petits coeurs blessés, il me semble préférable de les ignorer.

Suivi fud

-- 
G2N
Pour mieux profiter de cette contribution, revoyez Tatie Danielle.