Re: La cigale et la fourmi: version actualité

"Babsy"  a écrit :

....Propagande...

---des conneries...

>> Vous aimez pas la blague vous le dites, mais de là à dire que je fais de 
>> la propagande c'est diffamatoire! Faut pas toujours chercher un sens à une 
>> blague, d'acc?

Quel grand malheur si les blagues n'ont aucun sens...
La personne qui a conçu ce pamphlet  anti-pauvre et raciste
est certes douée d'un grand talent littéraire et narratif.
Il n'empêche que ses propos sont méprisants, injustes et racistes.
S'en faire le porte parole n'est pas preuve d'esprit.
Le manque d'esprit lui est plutôt antithétique de l'humour.

A propos de diffamation, je vous rappelle que les propos
n'ont pas à être calomnieux (donc faux) pour être diffamatoires :
une vérité déshonorante rendue publique est diffamatoire.

Mias ce pamphlet, lui, répond bien  à la définition de la diffamation
que donne la loi, et même, celà pourrait être une injure : je cite...

« Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à
l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le
fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par
voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est
punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle
vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont
l'identification est rendue possible par les termes des discours,
cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne
renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »

(article 29 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881)

>> Bon de toutes façons, le post va s'arreter là parce que vous voudrez avoir 
>> le dernier mot, hein, et je vais pas rentrer dans ce jeu d'adolescent mal 
>> dans sa peau.

Ceci est une injure.
Connaissez-vous l'age de cette personne ? Êtes-vous voyante ?
Que savez-vous de son état psychologique ou psychiatrique ?
Êtes-vous psychose ? Juge au tribunal ? Médium ?
Déclinez les qualités qui vous permettent d'être péremptoire...

>> Et on se demande d'où vient le fait que les gens se sentent en insécurité, 
>> si même sur un forum, on n'a que la liberté de se faire condamner.

Il est normal que les personnes qui agressent, injurient et diffament
se sentent en insécurité. Ce ne sont pas "les gens".  Ce propos
ressemble à s'y méprendre à la stratégie lepenienne :
"ouiiiin, je n'ai pas le droit de dire des monstruosités,
c'est une atteinte à ma liberté d'expression !"

Même sur un forum, un propos injurieux et diffamatoire
n'a pas sa place et est condamnable.

Soyez déjà contente que personne n'ait encore songé à soumettres votre
cas à votre FAI. Cela peut encore venir si vos propos continuent dans
l'outrance, l'injustice ou l'injure. Modérez donc vos propos !

>Précision: je suis moi-même immigrée d'origine, et j'ai pas voté Sarko au 
>second tour. J'ai absolument pas voté Le Pen non plus en 2002. Rassurés? 

Ces trois allégations que vous énoncez, mais que vous ne prouvez pas
ne sont pas -en soi- une preuve d'intelligence.
Vous êtes ce que vous êtes (et peut-être le regrettez-vous)
et vous avez fait certains choix qui vous regardent.
Cela n'autorise pas les propos injurieux, fussent-ils publiés sous
couvert d'humour et parce que d'autres les ont déjà tenus.

Pour aider à votre réflexion :  les Kapos n'avaient pas voté en 33.

PS : ne prenez pas la peine de me répondre, surtout pas !
Je ne lirai pas vos propos nauséabond de troll.
Vous allez directement rejoindre ma boite à plonk.
Et définitivement.

NTK : j'ai trois points Godwin d'avance, non mais !

--
épicétou®©
Plagiat-citation-reprise-emprunt-copie :
noms communs en français