A rimetterci è il cittadino quando i giudici non hanno voglia di leggere.

Un giudice, decide di andare a conclusioni dopo la CTU. Nella CTU si
evidenziano tanti e tali errori (per esempio il CTU ha sentito le parti
separatamente, non ha letto gli atti, e lo scrive lui stesso, ha acquisito
atti senza il consenso del giudice e solo da una parte, ha scritto parole
mai dette da un ctp... ha giurato di essere CTU iscritto al tribunale dal...
quando in realtà aveva solo presentato la domanda... e così via oltre al
fatto che il CTU NON E' un esperto del settore !!! in quando il giudice ha
delegato un musicista che per vivere fa il chitarrista... per valutare un
video per di più privo di colonna sonora). Per di più che durante l'incontro
con uno dei CTP per valutare la bontà di un video, oggetto del contendere,
"si dimentica" del video e non fa vedere nulla... Di tutti questi fatti il
giudice è stato infromato, ma dice: "Siccome l'ho scelto io va bene così".
Ohh, siamo di fronte al padreterno!
Allora rifletto su questo:
1 - Se il giudice va a conclusioni dopo aver letto la CTU non si è accorto
delle gravi violazioni del diritto alla difesa? COme pensare ad una
professionalità di questo giudice; oppure siccome lo ha scelto lui il CTU
deve andare bene tutto? Non posso pensare alla buona fede ma solo a
superficialità e "presa di posizione" contro una parte in causa.
2 - Probabilmente va a conclusioni solo dopo aver letto le conclusioni del
CTU e non aver letto nulla; e allora è da cacciare via per incapacità. Il
giudice viene pagato dalla collettività per fare il suo lavoro, non per
essere leggerotto.
Che ne pensate?
Astrolabius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/