Totalement ignare des phénomènes géochi miques liés aux subductions,
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.sci.chimie ]
Sujet: Totalement ignare des phénomènes géochi miques liés aux subductions,
De: Nolavauspam...@klube_internaite.effaire (Jacques Lavau)
Groupes: fr.sci.geosciences, fr.sci.zetetique, fr.sci.physique, fr.sci.chimie
Suivi-à: fr.sci.geosciences
Organisation: Club-Internet / T-Online France
Date: 06. Jul 2008, 15:37:45
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
|
Florian a écrit :
> Si maintenant j'utilise cette information pour analyser une zone Wadati
> Benioff comme par exemple a niveau des Mariannes, dans le Pacifique:
>
> <http://nachon.free.fr/GPS/marianaGPS.png>
>
> On voit que la lithosphère forme un bourrelet, un chapelet d'îles
> volcaniques marquant le côté interne, et la fosse, c-à-d, la frontière
> avec la lithosphère du pacifique, marquant le côté externe.
> Tu auras remarqué que ce bourrelet a une forme d'arc. Cette déformation
> témoigne que cette lithosphère est déformée parce qu'elle se déplace,
> d'Ouest en Est d'après le sens de courbure de l'arc.
> En prime, on a des données GPS (les vecteurs) Qui corroborent
> l'interprétation: Déplacement d'Ouest en Est relativement à la
> lithopshère océanique.
> C'est donc bien l'arc qui chevauche la lithosphère pacifique et non pas
> la lithosphère pacifique qui plonge sous l'arc. Il n'y a donc pas
> subduction mais upduction. Si il y a upduction, c'est que des matériaux
> montent des profondeurs. Ces fameuses zones malnommées "zones de
> subduction" alors qu'elles devraient être appelées "zones d'upduction",
> sont donc preuve de plus que des matériaux montent des profondeurs.
Ça y est, il a rendu claires les confusions sur lesquelles il se base.
1 - Il prend les mouvements horizontaux relatifs pour des mouvements
absolus. Il en argumente : "Non, la plaque en subduction ne plonge pas !
c'est l'autre qui lui monte dessus !"
2 - Il confond "matériaux" avec "matériaux", et "montent des
profondeurs" avec "montent des profondeurs", sans se soucier quoi, vient
de quelle profondeur, et par quels mécanismes géochimiques.
Il confond donc les volcans rouges et les volcans gris.
Florian est totalement ignare des phénomènes géochimiques liés aux
subductions, totalement ignorant des bilans hydriques des
métamorphisations, totalement ignorant des néosynthèses d'argiles
micacées et donc riches en potassium, des fonds des océans, totalement
ignorant des conditions d'hydratation supercritiques qui président à la
formation des granites, totalement ignorant des différenciations
magmatiques dont dépendent les volcans gris qui parsèment les zones de
subduction...
3 - "Profondeur" est un mot incompréhensible à Florian, qui perd tout
sang-froid et toutes connaissances dès qu'il l'aborde. Hop ! Finies les
données quantitatives, aucune profondeur n'est chiffrée dès que Florian
s'en empare, aucune profondeur n'a plus de température, ni de pression,
ni de composition, ni de processus géochimiques, dès que la panique de
Florian s'y met.
"Profondeur" est une idée qui rend Florian froussard et panicard.
On a eu beau expliquer plusieurs fois à Florian les différences
fondamentales, pétrologiques et géochimiques, entre la croûte
continentale et la croûte océanique, il n'en a toujours pas retenu une
miette, tant est grande sa panique de psychotique.
Florian, le clinicien attend toujours tes explications : d'où te vient
ta phobie des subductions ? Ça a commencé quand et comment ?
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|