Re: Amortissement d'un actif, et répercution sur le passif

excellente reponse

pour faire court supposons que ton immo est une voiture, à la fin de 
l'année fiscale elle aura une valeur moindre que en debut d'année, cette 
perte de valeur est constatée par un amortissement qui diminu tes 
benefices donc tes impots et cette diminution d'impot te permet de 
reinvestir ton pognon



dsabri a écrit :
> au fait il faut distinguer deux choses; le bilan présente le patrimoine à un 
> instant T (je simplifie je sais) en gros dans l'actif, je trouve ce que 
> l'entreprise a comme bien (que ça soit immobilisé ou non) et au passif ce 
> qu'elle doit (aux créanciers et aux "propriétaires")
> donc quand on achète une immo payé cash ou pas, on l'a bien pour sa valeur 
> d'origine, si elle est payée cash on va avoir une diminution de la 
> trésorerie si c'est fiancé avec un emprunt les dettes (passif) vont 
> augmenter... et au moment de rembourser on aura une baisse de la trésoreire 
> (actif) et une baisse des dettes)
> à la fin de l'année si on respecte les principe comptables comme on a 
> utilisé la machine (immo) sa valeur est plus faible on doit donc en tenir 
> compte à l'actif, et ça diminue d'autant notre résultat , mais il n ya 
> aucun rapport avec la trésorerie, c'est un appauvrissement dont il faut 
> tenir compte il n'entraine pas de sortie d'argent,
> le plus simple est de penser à un propriétaire de taxi, pour calculer son 
> benefice il doit prendre toutes ses recettes retirer toutes ses depenses 
> (assurance, entretien...carburant..) décaissées, mais il doit aussi tenir 
> compte du fait qu'il a "consommé" une partie du véhicule qui a une durée de 
> vie limitée, mais cette "consommation" ne va pas entrainer de sortie 
> d'argent , à la limite pour simplifier il peut mettre ça de coté pour 
> renouveler sa voiture une fois qu'elle est HS
> pour terminer ne pas oublier qu'un bénéfice ne se traduit pas pas plus 
> d'argent en caisse ou en banque, mais par plus de "biens" genre cette année 
> j'ai deux voitures (au lieu d'une) sans avoir de dettes supplémentaires...
> j'espère avoir été assez clair mais mon neurone est HS
> "Alain" <alain@chezlui.com> a écrit dans le message de news: 
> 476cdfd0$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
>> "DOUG" <no__spam__@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 
>> 476cd559$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>
>> Bonjour
>>
>>> La sortie de cash a eu lieu lors de l'acquisition du bien certainement 
>>> pour sa valeur totale ; cet investissement n'est passé dans le résultat 
>>> qu'à hauteur de l'amortissement ;
>> C'est là que je ne comprends pas.
>>
>> Si l'acquisition a eu lieu par une sortie de cash, pourquoi veut-on 
>> qu'elle se voit aussi dans le résultat ?
>> Si sortie de cash, elle se voit dans le bilan.
>>
>>> vous avez donc "mis en réserve" les années précédentes des sommes que vous 
>>> aviez déjà décaissées.
>> Je ne comprends pas non plus, si le paiement s'est fait cash, c'est 
>> l'actif circulant qui a diminué d'autant , avec une diminution coté passif 
>> des réserves.
>> il n'y a pas de "mise en réserve" du montant de l'acquisition.
>> Non ?
>>
>> Excusez mes questions (peut être naïves ....), mais je souhaite bien 
>> comprendre cette notion d'amortissement.
>>
>>
> 
>