Re: Ma ROTFL: Nucleare, Scajola: "Incidenti enfatizzati"

Sergio Pomante wrote:
> On Thu, 24 Jul 2008 17:43:43 +0200, Lazarus <lazarus@fakemail.it> wrote:

> 
>   avviene un incidente... DICONO che non e' successo nulla di grave e la
> dispersione di radiazioni e tollerabile... MA, chi lo dice??? chi ha interesse
a
> non far trapelare nulla o qualcuno che invece effettua i controlli e le misure
> in modo SCIENTIFICO e sicuro??
> 
>   Ti e' chiaro il concetto?? ^__^
> 

Cristallino (cit.)
Ma si ritorna alle domande nel mio primo post di questo thread. Hai 
queste "certezze" da fonti "non interessate" per tutte le altre 
tecnologie che usi ogni giorno (auto, treni, aerei, etc).
Hai queste certezze per le centrali a petrolio, quelle a carbone etc?
Per l'industria chimica?


No, non le hai - eppure per tutte le suddette situazioni ti "fidi" 
mentre per il nucleare no. come vedi e' un discorso piuttosto 
irrazionale basato su sensazioni "di pancia".

Ciao
L.