accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: explications sur la securite soci ale et les retraite par repartition pour ca ndidat au poste de président des USA

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.soc.economie ] 

Retour : Accueil du site fr soc economie   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Re: explications sur la securite soci ale et les retraite par repartition pour ca ndidat au poste de président des USA  
 De: roaringr...@wanadoo.fr (Roaringriri)
 Groupes: fr.soc.economie
 Organisation: les newsgroups par Orange
 Date: 23. Jul 2008, 16:19:12
 References: 1 2 3
ZW a écrit :
> Asp Explorer wrote:
> 
>> Le principe de la retraite par capitalisation est le suivant :
>>
>> 1 - Durant sa vie active, le salarié cotise.
> Pareil dans la répartition....
> 
>> 2 - Il se forme un gros paquet de fric.
> Pareil dans la répartition....
> 
>> 3 - Des professionnels de la finance compétents et honnêtes font
>> fructifier le fric.
> Pareil dans la répartition.. .mais il s'agit d'hommes politiques et de
> syndicalistes.
> 
> 4 - Le salarié âgé prend sa retraite et vit sur
> le fric amassé.
> Pareil dans la répartition sauf que le fric amassé...il en reste pas
> grand chose car il a été investi sans intelligence ni pertinence.
> 
> 
> En réalité, la différence entre les deux systèmes résident dans leur
> transparence respective et dans les droits dont disposent l'individu à
> influer le cours des choses.
>


La vraie différence, c'est QUI profite réellement du fric investi.
Vous pouvez toujours essayer de nous faire croire à l'honnêteté des 
financiers, on a tous les jours la preuve qu'il ne s'agit que de sombres 
crapules ou d'inconscients.
Les deux systèmes confient à des réseau boursier le soin de conserver et 
dans le meilleur des cas de multiplier l'épargne, les deux peuvent en 
théorie, perdre la totalité des sommes gérées.
Mais ce qu'on constate depuis que ces deux systèmes existent, c'est que 
SEUL le système par capitalisation a déjà perdu la totalité des sommes 
qu'on lui a confié.
Mieux encore: Notre système par répartition vient de la faillite du 
précédent système par capitalisation.
Son caractère obligatoire à pour conséquence indirecte le maintien d'un 
salaire minimum décent.
Si un jour les salariés obtiennent le "droit" de fixer leur minimum 
d'épargne retraite, ça voudra dire que les patrons ont obtenu le droit 
de les en priver.


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Usenet Gratuit