Re: explications sur la securite soci ale et les retraite par repartition pour ca ndidat au poste de président des USA
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.soc.economie ]
Sujet: Re: explications sur la securite soci ale et les retraite par repartition pour ca ndidat au poste de président des USA
De: roaringr...@wanadoo.fr (Roaringriri)
Groupes: fr.soc.economie
Organisation: les newsgroups par Orange
Date: 23. Jul 2008, 16:19:12
References: 1 2 3
|
ZW a écrit :
> Asp Explorer wrote:
>
>> Le principe de la retraite par capitalisation est le suivant :
>>
>> 1 - Durant sa vie active, le salarié cotise.
> Pareil dans la répartition....
>
>> 2 - Il se forme un gros paquet de fric.
> Pareil dans la répartition....
>
>> 3 - Des professionnels de la finance compétents et honnêtes font
>> fructifier le fric.
> Pareil dans la répartition.. .mais il s'agit d'hommes politiques et de
> syndicalistes.
>
> 4 - Le salarié âgé prend sa retraite et vit sur
> le fric amassé.
> Pareil dans la répartition sauf que le fric amassé...il en reste pas
> grand chose car il a été investi sans intelligence ni pertinence.
>
>
> En réalité, la différence entre les deux systèmes résident dans leur
> transparence respective et dans les droits dont disposent l'individu à
> influer le cours des choses.
>
La vraie différence, c'est QUI profite réellement du fric investi.
Vous pouvez toujours essayer de nous faire croire à l'honnêteté des
financiers, on a tous les jours la preuve qu'il ne s'agit que de sombres
crapules ou d'inconscients.
Les deux systèmes confient à des réseau boursier le soin de conserver et
dans le meilleur des cas de multiplier l'épargne, les deux peuvent en
théorie, perdre la totalité des sommes gérées.
Mais ce qu'on constate depuis que ces deux systèmes existent, c'est que
SEUL le système par capitalisation a déjà perdu la totalité des sommes
qu'on lui a confié.
Mieux encore: Notre système par répartition vient de la faillite du
précédent système par capitalisation.
Son caractère obligatoire à pour conséquence indirecte le maintien d'un
salaire minimum décent.
Si un jour les salariés obtiennent le "droit" de fixer leur minimum
d'épargne retraite, ça voudra dire que les patrons ont obtenu le droit
de les en priver.

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|