Re: Question sur le système bancaire intern ational

jean-jacques rousseau a écrit :
> On 21 juil, 09:54, "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfi...@orange.fr>
> wrote:
>> "M F" <marcel.f...@wanadoo.fr> a écrit
>>
>>
>>
>>>> Le vent, c'est bien la seule contrepartie d'une monnaie que l'état
>>>> émettrait pour ses propres dépenses. Tu viens de trouver le mot
>>>> juste qui, à lui seul, répond entièrement à la question posée par
>>>> ce fil.
>>> A la différence près que les dépenses de l"Etat sont les nôtres alors que
>>> les autres ne sont pas pour nous.
>> Oui, mais quand ces autres empruntent pour dépenser
>> ils doivent rembourser. Si l'état crée de la monnaie elle
>> est perdue définitivement puisqu'au lieu de la rembourser
>> il peut en créer davantage. Connais tu le taux d'inflation
>> du Zimbawe, qui ne s'embarasse pas de banques pour
>> créer sa monnaie ? Et en quoi les citoyens zimbaweiens
>> profiteraient de la mugnificience monétaire de Mugabe ?
>> Si l'état peut créer librement de la monnaie, il peut se passer
>> de tout contrôle citoyen. Non seulement la monnaie que
>> ses citoyens ont en pôche ne vaut rien, mais ils peuvent
>> dire adieu à la démocratie.
> 
> Pourquoi l'Etat devrait-il rembourser PLUS qu'il n'a emprunté ?

Vous ne voulez pas tuer le libéralisme quand même ?

Comment les Libéraux feraient-ils pour vivre sans un accès direct aux 
caisses de l'Etat ?