Re: Pour le référendum

On 21 juil, 10:11, "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfi...@orange.fr>
wrote:
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.ra...@orange.fr> a écrit dans le message
denews:48842fd8$0$868$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>
>
>
>
> > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfi...@orange.fr> a écrit dans le message de
> >news:
4883b25d$0$948$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@news.orange.fr...
>
> >> "CAYOL.RAOUL" <cayol.ra...@orange.fr> a écrit
>
> >>> Le bénéfice de la création monétaire doit aller à la Nation, c'est à
> >>> dire au Trésor. Ainsi, nous payerions moins d'impts. Et , au temps de
> >>> vaches maigres où l'on ferme de petits hopitaux, de petites maternités,
> >>> des bureaux de poste centenaires, nous n'avons pas besoinn de 4 à 5
> >>> bureaux de banque dans chaque rue des grandes villes et dans chaque
> >>> village.
>
> >>> Nous n'avons pas à avoir plus de compassion pour les banques que pour
> >>> les PME,  les artisans, les chômeurs, les Rmistes.
>
> >> Je ne répond plus à tes contrevérités, et encore
> >> moins à tes coups de violons, ayant déjà plusieurs
> >> fois expliqué que la monnaie en self service pour les
> >> états ne peut générer qu'une monnaie sans valeur,
> >> sans contrepartie, qui s'autodétruit dès son émission.

Contrevérité.
La monnaie perd de sa valeur qu'en cas d'abus d'émission. Mais comme
le signale Aristote, entre l'excès et le manque il y a de la place
pour la modération et la vertu.
La contrevérité est dans l'axiome que vous soutenez : de faire croire
qu'une politique monétaire vertueuse est de créer le manque par cette
émission à intérêt qui place l'Etat dans la situation absurde et
suicidaire de rendre plus de monnaie dont il n'en dispose réellement.

> >> Tu ne t'es jamais demandé pourquoi la compta publique
> >> n'est pas, à la différence de la comptabilité standard,
> >> en partie double ? Je te laisse y réflèchir.
>
> > Ne pas répondre, ne serait pas très courageux et ce serait non conforme à
> > ta personalité, même si la vérité gêne tes options en faveur du système
> > bancaire actuel
> > Le preuve est faite aujourd'hui que la monnaie en Self Service pour les
> > Banques peut générer une monnaie sans grande valeur comme le dollar qui
> > s'est beaucoup déprécié par rapport à l'euro ( passant de 0,64 à 1.58 ),
> > sa ns compter les pertes colossales de presque toutes les banques devenues
> > imprudentes pire que les Etats, coupables puisque leur comportement crée
> > la crise économique..
>
> Non, d'une part les banques ne créeent pas la
> monnaie pour elles mais pour l'emprunteur, et
> par ailleurs elles doivent se refinancer et payer
> des intérêts, d'autre part c'est la fed qui a créé
> des conditiuons de refinancement des banques
> quasi miraculueses.
> Comme dit je ne continuerais pas à répondre à tes
> contre vérités. J'ajouterais simplement que si tu
> veux tuer la démocratie en donnant mle pouvoir
> à l'état de créer sa monnaie, le citoyen perd tout
> contrôle sur l'état. Non seulement la monnaie
> que le citoyen a en poche ne vaut rien, mais en plus
> c'est la fin de toute démocraitie.

Autre contrevérité. Ce qui détruit la démocratie c'est le pouvoir
economique et financier laissé dans les mains d'une minorité qui
s'acharne à piller et ruiner tous les secteurs économiques, au dépend
de l'intérêt public de la nation, pour finalement planquer le fruit de
leur rapine dans des iles des Caraïbes. On se croirait au XVIIe
siècle ! Ou pire encore au temps des milliardaires de l'empire romain
qui n'acceptaient plus de payer l'impôt ; après avoir profité de
toutes les ressources économiques de l'Empire...

 D'ailleurs démocratie
> et souverainisme / nationalisme font rarement bon
> ménage.>
>
> > Un bilan de la France ferait apparaitre des Actifs supérieurs au Passif
> > comme tu le sais.
>
> La france n'appartient pas à l'état, quand vas tu comprendre cela ?
> l'état n'a aucun droit d'engager le patrimoine des français comme s'il
> lui appartenait.

Vous faites intervenir le droit de propriété à tord et à travers.
Rappelez-vous que celui-ci n'est acceptable que dans l'hypothèse où il
contribue à la richesse et la prospérité de la Nation. Si cette
hypothèse n'est plus démontrée dans les circonstances actuelles et que
le droit de propriété devient contraire au principe de l'utilité
publique : c'est ce dernier principe qui doit prévaloir. Révisez donc
votre droit constitutionnel.


Tu illustres parfaitement ce que je viens de dire sur la
> dérive antidémocratique du nationalisme (et du collectivisme, la
> différence entre ces deux idéologies est d'ailleurs très ténue)

La dérive anti-démocratique du libéralisme est également assez
perceptible.
Entre deux maux il faudra peut-être choisir le moins grave pour
préserver la souveraineté nationale et le droit du peuple à disposer
de lui-même : qui sont - j'ose vous le rappeler - les préalable du
système démocratique.
>
> > Tout cela ne peut nous dispenser de convoquer une conférence monétaire
> > mondiale en vue de mettre sur pied un NOUVEAU BRETTON WOODS
>
> Ca veut rien dire, c'est de bretton wood qu'est sorti la préémincence
> du dollar. J'ai fait sur ce forum une proposition beaucoup plus concrète
> et équilibrée, C'est l'avantage du mode de pensée fédéraliste et
> mondialiste,
> trouver de véritables solutions communes, y compris bien entendu en
> matière monétaire.

Votre mondialisme ce n'est plus ni de la liberté, ni de la démocratie
A vouloir nous faire courir pour échapper aux renards vous nous faites
tomber dans la gueule du loup !