Re: Quel sanction pénale pour une branlée ?

jean-marc Mannucci <mannucci_spamkiller@wild-works.net> wrote:

> Dominique G <dmkgbt@free.fr> wrote:
> 
> > Ce n'est pas un amusement, J2M, et si c'est moi que vous traitez de
> > débile, vous pouvez vous y retrouver aussi.
> 
> doucement, doucement.

Je suis d'une douceur de velours dans un gant de suédine, c'est dire .

> respirez un bon coup coup, et relisez en essayant de comprendre: 

Pour mieux relire, j'ai recopié votre phrase :
" 2 ou 3 débiles de Usenet peuvent parfaitement terminer leurs frasques
clavio-tapotatoires dans une salle de tribunal si ça les amuse."

> je soulignais cette idée (que vous trouverez certainement saugrenue) que
> voir 2 usenautes _quels qu'ils soient_ en arriver à se crêper le chignon
> dans un prétoire, ça me dépasse...

Si ça vous dépasse, pourquoi dire que ça vous amuse ?

Ce n'est pas un amusement, je le répète et qualifier une plainte en
justice de "crêpage de chignon" me rappelle ce que disait un gendarme à
propos de vviolences conjugales : "Si on devait prendre les plaintes de
toutes les tordues pour une simple scène de ménage, on n'aurait pas
fini..."
Ceci dit avec un grand sourire d'amusement condescendant et un clin
d'oeil complice envers le mari, bien sûr.

> Après, le fait que ça soit vous ou Tartempion ne change rien.

Souffrez que ça change quelque chose pour moi.
Tartempion n'a qu'à porter plainte de son côté.

> Votre démarrage au quart-de-tour m'étonne d'autant plus que vous
> connaissez ma position là-dessus depuis (très) longtemps.

Votre position n'est pas si éloignée de ceux qui vont se retrouver au
tribunal.
Elle consiste à vous moquer de n'importe qui, n'importe quand, hors
charte s'il le faut, et parfois avec méchanceté (ne protestez pas, je
lis parfois frtp ) sous prétexte d'humour, mais à réagir avec colère
quand c'est vous qui êtes l'objet de moqueries sur certains points qui
vous chatouillent.
 
> En plus, si vous aviez pris votre temps au lieu de ne réagir que sur le
> mot "débile" (serait-ce un signe?)

Depuis bientôt quatre ans que ça dure,  je pense avoir pris un sérieux
temps de réflexion et j'ai vérifié : débile est bien un mot péjoratif,
sur usenet comme ailleurs.

> , je vous signale que je sous-entends

Les sous-entendus, vous savez...

> également que c'est finalement pas mal, et que je trouve ça plutôt bien

Ce n'est guère évident à vous lire.

> (notez le "si ça les amuse"... vous comprenez, tout le sens de la phrase
> tient dans cette proposition, que vous avez manifestement zappé). 

Je n'ai pas zappé ce morceau puisque vous le retrouvez cité avant ma
réponse.
Pour mémoire, je vous le recopie au-dessus.
L'ensemble de votre phrase est péjorative et, dans la mesure où nous ne
sommes que deux à avoir porté plainte, à ma connaissance, souffrez que
je me sente visée par le mot "débile" et que je vous fasse remarquer
que, moi, ça ne m'amuse pas d'aller en justice.

> Maintenant, c'est pas la peine de formuler des menaces, 
 
Tiens, vous voyez des menaces, vous aussi ?
Ce n'est pas vous qui seriez un tantinet débile, Mannucci ?

> alors même que
> _peutita_ le sens du propos vous a totalement échappé 

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement"
Faut-il vraiment que je cherche dans "débile"  un sens différent du sens
communément admis ?

> et _peutibé_ ces mêmes menaces frisent le surréalisme.

Quand on sait que vous n'êtes pas un neuneubie, le fait que vous ayiez
laissé le suivi sur fr.misc.droit laissait supposer une volonté de
quitter le terrain de la plaisanterie éfémesque et d'atterrir dans le
terrain plus sérieux du juridique .

> Vous comprenez, si je vous traite de "débile", je ne crois pas que je
> m'inquièterai outre-mesure dans un tribunal.

Subtil :-D

 
> > Allez faire du hors charte ailleurs.
> 
> hum... j'ai un gros doute sur la qualité "en charte" du propos qui me
> précédait, mais bon, je ne suis pas un nexpert.

J'avais repositionné sur fme, votre propos n'ayant que faire sur
fr.misc.droit.

> cela dit, c'est tout autre chose qui motive mon redirigeage icelieu
> (voir plus bas)

(voir plus haut, neuneubie !)
> 
> 
> > > la nétiquette est une salope, safédézanékeujleudi©
> > 
> > Oui et vous avez posté comme un potamochère spasmophile en ne vous
> > rendant pas compte que le suivi était sur fr.misc.droit.
> 
> ah meeerde, mékeuchuikon.
> 
> (notez que là, vous faites une insulte à mon intelligence. C'est mal.
> Très mal. Pour cette fois-ci, je ne vous menacerai pas bêtement).

Voir au-dessus, la teneur de ma conception de votre intelligence en
matière de suivi.

> > Retour fme.
> 
> et "repassage" par "ici".

Là, ça devient un hors charte volontaire.

> J'aime bien sortir "tout seul", par la porte principale, plutôt que par
> la sortie de secours, et poussé par quelqu'un d'autre.

Vous ne devez plus être souvent invité à bouffer chez les gens si vous
faites ça chez eux.

> 
> désolé de l'X-termède, et bonne soirette.
> 
> (avec toussa, je devrais normalement y voir plus clair dans toutes ces
> histoires qui me semblaient bien opaques, mais même pas... y'a rien à
> faire)

(ne jouez pas au con, J2M, sur Usenet, personne ne sait que vous êtes un
chien doté d'une redoutable ntelligence :-)) 

> re-X-post fmd et re-fu2 chez les Pokemons

Si j'étais méchante...

Mais je ne le suis pas :-)

Bonne journée et bon vouiquende, Jean Marc.
J'aurai pour vous le mot de Chimène à Rodrigue :)


-- 
Dominique G