Re: sherlock holmes bafoué !

rotko <rotko@moncanoe.invalid.com> wrote:

>  Amusant.

  Bluffant. 
  La leçon de psychanalyse est plus que réussie. C'est la première fois
que je pige comment on peut écrire un roman policier à son insu. Ou
plutôt comment on peut dérouler, inconsciemment, un deuxième récit, le
vrai, dans l'ombre vacillante du premier. Et tout se tient. 
  Faut quand même prendre la peine de (re)lire le roman avant pour
rentrer à l'aise dans la brillantissime démonstration de Bayard. 
  Fascinant et réjouissant.