Re: Pomysł na grawitację II

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości 
news:g6abr0.3rc.0@poczta.onet.pl...
> "Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> wrote in message 
> news:g6abjk$u7h$1@node1.news.atman.pl...
>> Niedawno H.B. zastanawiał się czy Coulomb i Newton to aby nie to samo.
>> Wygląda że nie jest osamotniony: 
>> http://www.wbabin.net/science/michaud1.pdf
>> Andre Michaud uważa że tak. A co grupa na to?
>
> Czytam to co zapodałeś i mnie trochę autor rozsmieszył na stronie 2,
> gdzie próbuje "obliczyć" stałą G na podstawie parametrów orbity Ziemii
> i masy Słońca. Czy autor zastanawiał się skąd się wzięła masa Słońca
> w książce którą cytuje? Chyba nie sądzi, że ktoś wziął i zważył Słońce?? 
> :-)
> A więc jeśli masa Słońca podana w książce została obliczona na podstawie
> wzorów Newtona i Keplera to chyba nic dziwnego że podstawiona potem
> do tych samych wzorów da wynik zgodny z wartością eksperymentalną G??
>
> Na razie nie mam czasu czytać dalej, ale nie wygląda to najlepiej ... :-)

Ja też tylko rzuciłem okiem. Należę do tych co są pewni że to to samo. Wielu 
próbuje to wykazać rachunkiem lub eksperymentem. Ale wiele jeszcze lat 
upłynie nim ktoś napisze nowy jeden rozdział zamiast obecnych trzech. Potem 
zmiana podręczników. Trzeba stuleci.
Na razie jest tak że Aepinus zauważył że grawitacja i elektryka to to samo. 
Potem Ampere zbudował sztuczny magnes z miedzi (selenoid) i wykazał że 
elektryka i magnetyka to to samo. Zostaje więc tylko elektryka. Bo przecież 
w jednej przestrzeni (osrodku) może być tylko jedno oddziaływanie.
S*