Re: Talentelling 1947: het grote bedrog?
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
be.history ]
Sujet: Re: Talentelling 1947: het grote bedrog?
De: apar...@forel.vub.ac.be (Antoon Pardon)
Groupes: be.history, be.politics
Organisation: VUB/ULB Computing Centre
Date: 18. Dec 2007, 10:55:55
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
|
On 2007-12-14, Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com> wrote:
> Antoon Pardon schreef op 14 Dec 2007 09:06:35 GMT in de nieuwsgroep
> be.history
>
>>Het zijn geen rechten om als vertegenwoordiger van de overheid
>>in de eigen taal aan het beleid te mogen werken.
>
> En dat is volgens mij dus een lacune in de taalwetgeving.
> Toch wat de faciliteitengemeenten betreft.
>
>>Dat de mandataris ook burgers is betekent niet dat hij in de rol
>>van mandataris kan terugvallen op de rechten die hij heeft in de
>>rol van burger.
>
> Dat is mogelijk maar ik vind dat de grens te scherp wordt getrokken.
> Via de mandataris richt de burger zich indirect tot het College van
> Burgemeester en Schepenen.
En de burger kan zich in het Frans tot zijn mandataris richten, ik
zie dus geen lacune in de taalwetgeving. We zullen er ons bij moeten
neerleggen dat we het oneens zijn op dit punt.
--
Antoon Pardon

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|