Re: Er zijn geen Belgen (6)

Vitae forma vocatur Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die
Sun, 16 Dec 2007 00:11:15 +0100, in littera
<i6n8m39eu5l982chckb5quh7hbo9bbslrq@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef op Sat, 15 Dec 2007 23:05:29 +0100 in de
>nieuwsgroep be.history 
>
>>Vitae forma vocatur Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die
>>Sat, 15 Dec 2007 20:16:48 +0100, in littera
>><tv98m3tuqvucala4bdqalvrhovuhsiadpl@4ax.com> in foro be.history(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator schreef op Sat, 15 Dec 2007 15:40:34 +0100 in de
>>>nieuwsgroep be.history 
>>>
>>>>Dat een fijne intellect-juweel als MM zich aan die wanperfesser
>>>>bezondigt , is jammer .Het heeft enkel voor mij historische waarde 
>>>
>>>Wat een toeval! Voor mij ook.
>>>Daarom post ik die bijdragen dan ook in be.history met een x-post naar
>>>de bepoliticasters te hunner leZing ende vermaak.
>>>Maar je staart je nog altijd blind op de gedateerde inhoud van die
>>>spreekbeurten en gaat voorbij aan mijn inleidende beschouwing die als
>>>een zeker vervreemdingseffect met betrekking tot die causerieën
>>>bedoeld was. Maar ja, als je enkel maar leest wat je WIL lezen en geen
>>>afstand kunt nemen van het verleden ...
>>>Niet te verwonderen dat je niet kunt zwijgen over Pevelenberg 1304.
>>
>>
>>Het is geen kwestie van al dan geen afstand te nemen van het verleden,
>>maar van te pogen "de lessen van de geschiedenis te trekken om haar
>>misstappen niet over te moeten doen" (©vrij naar Arnold Toynbee)
>
>Precies. Als je dat niet ziet in mijn bijdragen over Paardekooper,
>over de Mars op Brussel, over de talentelling van 1947, dan heb je
>niks van de bedoeling ervan begrepen.	

Eerlijk gezegd zocht ik daar nix achter.

>
>>Ik citeer ook niet de teksten van de vrede van Athis-sur-Orge, als ik
>>het over Pevelenberg " heb.
>
>Zou je beter wél eens doen want dat zou verklaren waarom Pevelenberg
>nu eenmaal .... Pevelenberg is.

Het verklaart niet het weglopen van onze mensen voordat de overwinning
geconstateerd werd.

>> Met  verwijzingen naar Pevelenberg wil ik
>>enkel aanduiden dat teveel van onze politici die les uit de
>>geschiedenis niet (voldoende) getrokken hebben en dergelijke
>>misstappen weer overdoen.
>
>Je vergelijking snijdt geen hout. De omstandigheden zijn nu helemaal
>anders. Weet je wanneer je wél gelijk zou hebben? Wanneer de
>onderhandelingen langs Vlaamse kant geleid zouden worden door
>bijvoorbeeld kroonprins Filip en zijn entourage. Die zou ook eerst
>voor zichzelf zorgen zodat hij op zijn kroontje kon rekenen als papa
>het laat afweten. Datzelfde gebeurde in Athis maar daar was het de
>volksvreemde graaf van Vlaanderen met zijn accolieten die het belang
>van Vlaanderen opofferde aan eigenbelang en een schep geld.

Ik denk niet dat de man van lieve Mathilde dat zou gedaan hebben, al
is hij de opvolgerr van Leo II.
-- 
Fusti