Jean_Dominique <jean_dominique@yahoo.com> wrote:
>
> Ce n'est pas le "service public" qui est en cause, mais la fainéantise et
> l'irresponsabilité de ceux à qui il est confié. Je regarde depuis quelques
> jours, avec un peu de tristesse, les interventions de certains membres de
> la confrérie. C'est ahurissant. Comment peuvent-ils avoir l'inconscience de
> se réfugier derrière les "mission de service public" et l'éducation" pour
> justifier leur paresse, leurs 36 semaines de travail par an, l'inefficacité
> chronique de l'institution ?
Y a quand même un truc qui m'interpelle quelque part : sous Napoléon, à
peu de chose près, quand le statut du lycée et des agrégés qui y
asévissaient, personne ne trouvait els enseignats paresseux, avec déjà,
leurs 15 heures hebdo...
Même chose dans les années 50, à la création du corps des certifiés,
personne n'a hurlé après les 18 heures du statut.
Je remarque juste un truc : la plupart des salariés bénéficient de
réductions d'horaire non négligeables et un allongement de leurs congés,
et boum, tout le monde se met à hurler à la fainéantise et toussa.
Là, va falloir m'expliquer.