Re: [NUM][AAN] NON a la retroactivite
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.rec.jeux.nomic ]
Sujet: Re: [NUM][AAN] NON a la retroactivite
De: jvgr...@invalid.free.fr (JV Gruat)
Groupes: fr.rec.jeux.nomic
Organisation: Service de news de lacave.net
Date: 29. Dec 2007, 17:45:23
References: 1 2 3 4 5
|
Le soussigné a cru pouvoir répondre à Jogo < jogo@matabio.net > qui, au
cours de: 20071229111038.3e7384b2.jogo@matabio.net , a fait part de ce
qui suit:
| Sur fr.rec.jeux.nomic, Zelda Touque disait :
|
|| "S'il y a autre chose qu'une notation, ce n'est pas une notation."
|
| Mais d'où provient cette règle ?
|
De nulle part, et certes pas de moi (j'ai vérifié). Interprétation
erronée à partir d'une ellipse peut-être involontaire d'Elephant Man
("Les commentaires invalident la notation.", l'omission du membre de
phrase "sur les règles" change évidemment le sens
<Xns9A14C60DD72C3manitou@usenet-fr.tk>) ?
Certains joueurs n'ont en fait pas vraiment saisi l'esprit de la règle
9, et confondent "commentaire sur les règles" avec "pratiquement quelque
signe alphabétique, numérique, de ponctuation, diacritique ou autre que
ce soit, situé ou pas dans le corps d'un message notant une
proposition".
Ainsi, ils estiment que
"Le soussigné a cru pouvoir répondre à Zelda Touque
<eggs.bacon.and.spam@gmail.com> qui, au cours de:
Xns9A12926AFED0EBrugrival@212.27.60.40, a fait part de ce qui suit:"
est un commentaire sur les règles, au même titre que
"les nomics meurent souvent de rétroactivité"
- dans ce dernier cas, commentaire sur la règle 8 (calcul des scores).
Et comme reconnaître qu'on s'est trompé, cela ne se fait pas, ils
s'obstinent ...
JVG

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|