Al a écrit, le 06/03/2008 00:07 :
> moi a paris, a part quelques semaines après la campagne de PV anti-vélo
> qui a donné des ailles a tout les chauffards parisiens frustrés, j'ai
> trouvé que les auto étaient assez protectrices.
>
Salut,
Je ne sais pas si on peut généraliser si vite.
J'ai quand même eu droit, comme tu le signales, au gars qui tourne d'un
geste (c'est la manœuvre simplifiée : on tourne le volant, et on a fini
; par rapport à ce qu'enseignent toutes les auto-écoles, il faut avouer
que ça a le mérite de la simplicité :(( )
Le pompon, c'est le mec qui une fois qu'il a fait de la casse, vous
affirme sans sourciller qu'il a une bonne assurance ; j'aurais tendance
à considérer que c'est une circonstance aggravante, puisqu'on est censé
de toute manière être bien assuré, et se faire un point d'honneur de ne
jamais avoir à solliciter son assurance.
Quand je vois ça, ça m'agace prodigieusement de voir la police consacrer
son temps à vérifier les vitesses, à 5 km/h près.
Toutefois j'ai fait quelques navettes entre la région parisienne et le
midi (Sud-Ouest), et il m'a semblé que le respect des passages piétons
allait par vagues, simultanément sur les deux sites. Il a dû y avoir un
stimulus efficace quelque part, à un moment où on réussissait à penser
un peu à autre chose qu'aux vitesses.
Un jour où j'étais dans un état que le contrôle technique aurait recalé
(heureusement, il n'en allait pas de même du vélo), j'ai fait une
manœuvre fort peu recommandable, en cherchant à faire un demi-tour à une
trop faible distance de l'intersection. Par chance la conductrice qui
arrivait derrière a ralenti impec juste ce qu'il fallait, sans même
faire les gros yeux. J'ai réalisé la boulette une demi-heure plus tard,
à tête reposée. Ah, ça, j'avais tendu le bras bien proprement dans les
règles, sauf qu'il n'y avait que trente mètres de visibilité, donc
c'était comme si je ne m'étais occupé de rien. C'est mieux de finir par
s'en rendre compte : ça aide à moins récidiver.