Re: triche

"fredo" <fredo@none.fr> a écrit dans le message de news: 
47652ff0$0$14460$426a74cc@news.free.fr...
> decluc a écrit :
>> Hello
>>
>> comment peut on prouver qu'un joueur s'est aidé par un logiciel dans une 
>> partie par correspondance ? Il doit bien y avoir un algorythme qui 
>> constate une corrélation. Sur playchess.com ils font comment ?
> Salut decluc,
>
> Comment t'en es tu rendu compte? Je jouent sur FICS, et ma foi, je ne vois 
> pas vraiment si on triche à l'autre clavier.
> Je pense que les jeux en ligne regardent sur plusieurs coups; au bout de 
> tant de coups joués identiques à l'ordi alors il y a triche? Non? 
> Maintenant tous les ordis ne jouent pas les mêmes coups.... Je me rappelle 
> que Kasparov disait que les (forts)programmes jouaient maintenant comme 
> les humains, pas dans la force mais dans le plan de la partie. Il semble 
> que lui, sait faire la diff entre un humain et un ordi...
>
> fredo

Salut Fredo
C'est bien ce qui m'intrigue : au top niveau international, les coups et 
plans divergent souvent des propositions logicielles. Je pense à une partie 
de Bacrot que j'ai suivie cet été  avec l'analyse en fond -contre Ivanchuk 
je crois- assez explicite , il faudrait la retrouver , c'est très joli à 
regarder. (gain de Bacrot avec les noirs)
Maintenant quand un 1800 sort de la théorie au 12e coup pour développer sans 
faille un avantage minime, je suis perplexe.