Re: C02 , la grande arnarque
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.sci.physique ]
Sujet: Re: C02 , la grande arnarque
De: guillet.franc...@wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes: fr.sci.physique
Organisation: Guest of ProXad - France
Date: 23. Jul 2008, 19:23:01
References: 1 2 3 4
|
"singe bipède" <singepointbipede@chezfree.enfrance> a écrit dans le message de
news:
Ps-dnVhr08tSuurVnZ2dnUVZ_g2dnZ2d@giganews.com...
| François Guillet wrote:
| > "singe bipède" <singepointbipede@chezfree.enfrance> a écrit dans le message
de
news:
| > dq6dnX85d5Nr6e7VnZ2dnUVZ_g6dnZ2d@giganews.com...
| > | Philippe Lheureux wrote:
| > | > Une video qui montre comment les gouvernements se payent notre tête pour
| > | > faire payer plus cher l'énergie
| > | > http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758
| > | >
| > | > ils ont l'air chouette apres ça les bonus malus pour le C02 des
| > | > automobiles.
| > | >
| > | > Phil www.kheops.biz
| > |
| > | Une belle vidéo de propagande à faire pâlir d'envie Al Gore...
| >
| > Tu veux dire que les journalistes de la BBC sont payés les trusts du pétrole
?
| > Un nouveau complot ?!!!
| > Des preuves !
|
| Pas besoin d'être payé par les trusts du pétrole pour abandonner toute
| rationalité à son idéologie. Tu en es la preuve vivante.
|
| Et là je ne parle pas des scientifiques qui s'expriment dans la vidéo
| mais de ceux qui ont choisi et monté les images pour servir leur cause.
| Dés les premières minutes la technique est tellement grossière qu'il
| faudrait être aveugle ou fanatisé pour ne pas comprendre le procédé.
Voilà d'autres éléments, mais je ne suis pas sûr qu'ils te concernent. Ils ne
sont
pas pour les timorés adeptes de la culpabilité humaine ou fanatiques de
l'écologisme, mais pour des gens rationnels (et honnêtes) qui ont un niveau
intellectuel minimum pour comprendre des arguments scientifiques.
Le débat vient d'être ouvert à l'APS (American Physical Society) par des
accusations contre le GIEC d'éxagération, d'erreurs et d'obscurcissement
volontaire,
et par l'affirmation que c'est la variabilité naturelle du climat qui est en
cause,
l'activité solaire étant plus active aujourd'hui qu'elle ne l'a été dans les
11400
dernières années.
http://www.dailytech.com/Myth+of+Consensus+Explodes+APS+Opens+Global+Warming+Debate/article12403.htm
- le CO2 est la conséquence et non la cause du réchauffement :
http://fr.arxiv.org/abs/0707.1276
- the derivation of statements on the CO2 induced warming out of the computer
simulations lies outside any science :
http://fr.arxiv.org/abs/0707.1161
- Aucune déviation du Gulf Stream ne peut être déduite des observations.
http://www.thefirstpost.co.uk/1427,features,nature-goes-tabloid
- The inescapable conclusion is that human contribution is not significant :
http://www.thebizofknowledge.com/2007/12/experts_insist_global_warming.html
-Mars aussi se réchauffe
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/%20univers/d/mars-son-atmosphere-se-rechauffe-aussi_10658/

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|