Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique

Ormuz a écrit :
> B.M. a formulé ce mardi :
> 
>> Je ne voudrais pas jouer les rabat joie, mais voici ce qu'on peut lire 
>> aujourd'hui sur la page d'accueil de l'APS :
>>
>> APS Climate Change Statement
>>
>> APS Position Remains Unchanged
>>
>> The American Physical Society reaffirms the following position on 
>> climate change, adopted by its governing body, the APS Council, on 
>> November 18, 2007:
>>
>> "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the 
>> atmosphere in ways that affect the Earth's climate."
>>
>> An article at odds with this statement recently appeared in an online 
>> newsletter of the APS Forum on Physics and Society, one of 39 units of 
>> APS.  The header of this newsletter carries the statement that 
>> "Opinions expressed are those of the authors alone and do not 
>> necessarily reflect the views of the APS or of the Forum."  This 
>> newsletter is not a journal of the APS and it is not peer reviewed.
>>
>> Traduction Google:
>>
>> APS la position demeure inchangée
>>
>> L'American Physical Society réaffirme la position suivante sur les 
>> changements climatiques, adopté par son conseil d'administration, la 
>> SPA Conseil, le 18 Novembre 2007:
>>
>> "Les émissions de gaz à effet de serre par les activités humaines sont 
>> en train de changer l'atmosphère d'une manière qui influent sur le 
>> climat de la Terre."
>>
>> Un article en contradiction avec cette déclaration est récemment paru 
>> dans un bulletin d'information en ligne de l'APS Forum sur la physique 
>> et la société, une de 39 unités de l'APS. L'en-tête de ce bulletin 
>> porte la déclaration que «Les opinions exprimées sont celles des 
>> auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de l'APS ou du 
>> Forum." Ce bulletin d'information n'est pas un journal de l'APS et il 
>> n'est pas soumis à peer review.
> 
> 
> 
> Vous découvrirez dans le lien suivant que l’article initial à bien été 
> “peer revewied�:
> 
>
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/07/19/american-physical-society-and-monckton-at-odds-over-paper/ 
> 
> 
> En revanche, la réponse que vous citez, elle, n’ a pas été “peer 
> revewied� et son auteur est anonyme.
> 
> 
> Ce sont manifestement de nouvelles fissures dans le soit-disant 
> "consensus".
> J'ai d'ailleurs posté récemment la déclaration de Mannathan:
> 
> Texte original:
>
http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1 
> 
> 
> Liste des signataires spécialistes des sciences du climat ou apparentées:
>
http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=1 
> 
> 
> 
> Ceci prouve que le "consensus" auquel s'agrippent fanatiquement les 
> réchauffistes (faute d'éléments de preuve à leur théorie) n'est qu'un 
> mythe.
> On peut être croyant ou non sur la théorie elle-même, mais on ne peut 
> pas décemment nier cet état de fait.
> 

Le texte que j'ai cité se trouve ici : http://www.aps.org
Son auteur semble être un dénommé Ken COLE dont on apprend ici:
http://www.aps.org/about/governance/executive/staff.cfm
qu'il est: Special Assistant to the Executive Officer, American Physical 
Society Headquarters.

Maintenant, sur le fond, les doux échanges que ces gens s'envoient entre 
eux prouvent à eux seuls qu'il n'y a plus de consensus.
-- 
B. M.