Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique

B.M. a formulé ce mardi :

> Je ne voudrais pas jouer les rabat joie, mais voici ce qu'on peut lire 
> aujourd'hui sur la page d'accueil de l'APS :
>
> APS Climate Change Statement
>
> APS Position Remains Unchanged
>
> The American Physical Society reaffirms the following position on climate 
> change, adopted by its governing body, the APS Council, on November 18, 
> 2007:
>
> "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the 
> atmosphere in ways that affect the Earth's climate."
>
> An article at odds with this statement recently appeared in an online 
> newsletter of the APS Forum on Physics and Society, one of 39 units of APS. 
>  The header of this newsletter carries the statement that "Opinions 
> expressed are those of the authors alone and do not necessarily reflect the 
> views of the APS or of the Forum."  This newsletter is not a journal of the 
> APS and it is not peer reviewed.
>
> Traduction Google:
>
> APS la position demeure inchangée
>
> L'American Physical Society réaffirme la position suivante sur les 
> changements climatiques, adopté par son conseil d'administration, la SPA 
> Conseil, le 18 Novembre 2007:
>
> "Les émissions de gaz à effet de serre par les activités humaines sont en 
> train de changer l'atmosphère d'une manière qui influent sur le climat de 
> la Terre."
>
> Un article en contradiction avec cette déclaration est récemment paru dans 
> un bulletin d'information en ligne de l'APS Forum sur la physique et la 
> société, une de 39 unités de l'APS. L'en-tête de ce bulletin porte la 
> déclaration que «Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne 
> reflètent pas nécessairement les vues de l'APS ou du Forum." Ce bulletin 
> d'information n'est pas un journal de l'APS et il n'est pas soumis à peer 
> review.



Vous découvrirez dans le lien suivant que l’article initial à bien été
“peer 
revewied�:

http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/07/19/american-physical-society-and-monckton-at-odds-over-paper/

En revanche, la réponse que vous citez, elle, n’ a pas été “peer
revewied� et 
son auteur est anonyme.


Ce sont manifestement de nouvelles fissures dans le soit-disant "consensus".
J'ai d'ailleurs posté récemment la déclaration de Mannathan:

Texte original:
http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1

Liste des signataires spécialistes des sciences du climat ou apparentées:
http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=1


Ceci prouve que le "consensus" auquel s'agrippent fanatiquement les 
réchauffistes (faute d'éléments de preuve à leur théorie) n'est qu'un mythe.
On peut être croyant ou non sur la théorie elle-même, mais on ne peut pas 
décemment nier cet état de fait.

-- 
Ormuz