Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique

Lucien COSTE a écrit :
> "james" <chipdrive2001@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 4885040e$0$10784$426a74cc@news.free.fr...
>> Lucien COSTE a écrit :
>>> "Ormuz" <Ormuz@detroit> a écrit dans le message de news:
>>> 48845bf9$0$919$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>> L'APS ne croit plus au "consensus" climatique
>>>>
>>>> La Société de Physique Américaine (l'APS), association scientifique
>>> regroupant
>>>> plus de 50 mille physiciens vient de revoir sa position sur le
>>> réchauffement
>>>> climatique. Dans sa déclaration de novembre 2007,elle affirmait
> pourtant
>>> encore
>>>> que "les preuves d'un réchauffement global sont incontestables" et
> qu'il
>>> "faut
>>>> réduire nos émissions de gaz à effet de serre dès maintenant".
>>>>
>>>> Avec son numéro de juillet de sa revue mensuelle Physics & Society,
> l'APS
>>> n'est
>>>> plus dans le "consensus" climatique. Voici son texte d'introduction :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Nous invitons à débattre sur une des conclusions principales du GIEC,
>>>> l'organisme de l'ONU qui a reçu récemment, avec Al Gore, le prix Nobel
>>> pour ses
>>>> travaux sur la recherche sur le changement climatique. IL Y A UNE
> PRESENCE
>>>> CONSIDERABLE AU SEIN DE LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE DE GENS QUI NE SONT
> PAS
>>>> D'ACCORD AVEC LES CONCLUSIONS DU GIEC SELON LAQUELLE LES EMISSIONS
>>> D'ORIGINE
>>>> HUMAINE DE CO2 SONT TRES PROBABBLEMENT SUSCEPTIBLES D'ETRE LA CAUSE
>>> PRINCIPALE
>>>> DU RECHAUFFEMENT GLOBAL observé depuis le début de la Révolution
>>> Industrielle.
>>>> Etant donné que la justesse ou l'erreur de cette conclusion a
> d'immenses
>>>> implications sur la politique publique et sur le futur de la biosphère,
>>> nous
>>>> avons pensé qu'il est approprié d'introduire le débat sur cette
> conclusion
>>> au
>>>> sein de la revue."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Avec l'AASC, l'Association Américaine des Climatologues d'Etat
> (American
>>>> Association of State Climatologists) qui est depuis toujours sceptique
> et
>>>> maintenant l'APS, le débat sur le RC n'est donc pas terminé,
> contrairement
>>> à ce
>>>> qu'affirment souvent les tenants de la théorie de l'effet de serre
>>> anthropique,
>>>> il ne fait que commencer.
>>>>
>>>> http://skyfal.free.fr/
>>>>
>>>> --
>>>> Ormuz
>>>>
>>>  enfin une position scientifique qui n'est pas  dictée par des intérêts
>>> politiciens ... et qui d'ailleurs sur le fond rejoint la réalité
> constatée
>>> par plusieurs critères...
>>>
>>> --
>>>
>>> Lucien COSTE
>>>
>>>
>> Un peu comme pour les chambres à gaz ?
> 
> rien à voir .... il s'agit de méthodologie et de truandage de la
> méthodologie et de non-conformité aux réalités physiques.
>  on ne peut s'élever contre le GIEC sans être taxé de révisionisme, c'est
> une honte pour ceux qui tiennent ces propos .... D'ailleurs de qui
> viennent-ils ces propos ? des écologistes dignes successeurs des nazis
> vert-de-gris.... beaux , beaux et c..... à la fois !
> Entre les réalités du cycle complet 75-97  ouù effectivement on a eu une
> activité solaire forte - mais qui en fait a débordé ces deux dates en amont
> et en aval-, sans que l'on sache pourquoi  et la réalité depuis  il y a une
> différence énorme .
> Outre le truandage des données climatiques initiales pour montrer tout et
> n'importe quoi,  exactement comme on trauandait les données économiques chez
> les nazis pour faire croire que les juifs étaient responsables de tout ....
> 
> 
> --
> 
> Lucien COSTE
> 
> 


Aucun rapport,la communauté juive internationale avait décrété un 
embargo économique à l'égard de l'Allemagne Nationale Socialiste dès
le mois de mars 1933,dès lors les Allemands subissaient un grave 
préjudice économique contraire à toutes les lois internationales,sans 
compter que la communauté juive n'était même pas organisée en nation 
dans les instances internationales pour formuler et imposer une telle 
exigence à toutes les nations de la Terre en 1933.

Par mesure de rétorsion,les autorités allemandes,à juste titre, 
isolèrent sur un plan économique la communauté juive allemande 
uniquement, en instaurant un boycott économique à l'égard des activités 
économiques au sein de la population juive.J'ajoute qu'en décrétant un 
embargo totalement illégal à l'égard des nationaux socialistes,la 
diaspora juive internationale infligea en connaissance de cause des 
sanctions économiques vis-à-vis de la commuanuté juive allemande.


Néanmoins c'est prouvé scientifiquement,Adolf Hitler,mangeait les petits 
enfants juifs en les faisant bouillir,il aimait aussi la peau tendre des 
nourrissons juifs,le furher un peu méagalo disait que c'était bon pour 
le foie,il les décapitait lui-même devant Eva Braun(psychologiquement 
perturbée) qui souvent proposait des morceaux à son chien nazi...Les 
preuves existent mais c'est tellement horrible à voir qu'on préfère les 
soustraire à notre vue.


Est-ce que vous vous rendez  compte tout était nazi,l'air,les animaux,la 
flore,les habitations...