accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.sci.geosciences ] 

Retour : Accueil du site fr sci geosciences   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique  
 De: lucien.co...@wanadoo.fr (Lucien COSTE)
 Groupes: fr.soc.environnement, fr.sci.geosciences
 Organisation: les newsgroups par Orange
 Date: 21. Jul 2008, 23:18:37
 References: 1
"Ormuz" <Ormuz@detroit> a écrit dans le message de news:
48845bf9$0$919$ba4acef3@news.orange.fr...
> L'APS ne croit plus au "consensus" climatique
>
> La Société de Physique Américaine (l'APS), association scientifique
regroupant
> plus de 50 mille physiciens vient de revoir sa position sur le
réchauffement
> climatique. Dans sa déclaration de novembre 2007,elle affirmait pourtant
encore
> que "les preuves d'un réchauffement global sont incontestables" et qu'il
"faut
> réduire nos émissions de gaz à effet de serre dès maintenant".
>
> Avec son numéro de juillet de sa revue mensuelle Physics & Society, l'APS
n'est
> plus dans le "consensus" climatique. Voici son texte d'introduction :
>
>
>
> "Nous invitons à débattre sur une des conclusions principales du GIEC,
> l'organisme de l'ONU qui a reçu récemment, avec Al Gore, le prix Nobel
pour ses
> travaux sur la recherche sur le changement climatique. IL Y A UNE PRESENCE
> CONSIDERABLE AU SEIN DE LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE DE GENS QUI NE SONT PAS
> D'ACCORD AVEC LES CONCLUSIONS DU GIEC SELON LAQUELLE LES EMISSIONS
D'ORIGINE
> HUMAINE DE CO2 SONT TRES PROBABBLEMENT SUSCEPTIBLES D'ETRE LA CAUSE
PRINCIPALE
> DU RECHAUFFEMENT GLOBAL observé depuis le début de la Révolution
Industrielle.
> Etant donné que la justesse ou l'erreur de cette conclusion a d'immenses
> implications sur la politique publique et sur le futur de la biosphère,
nous
> avons pensé qu'il est approprié d'introduire le débat sur cette conclusion
au
> sein de la revue."
>
>
>
> Avec l'AASC, l'Association Américaine des Climatologues d'Etat (American
> Association of State Climatologists) qui est depuis toujours sceptique et
> maintenant l'APS, le débat sur le RC n'est donc pas terminé, contrairement
à ce
> qu'affirment souvent les tenants de la théorie de l'effet de serre
anthropique,
> il ne fait que commencer.
>
> http://skyfal.free.fr/
>
> --
> Ormuz
>

 enfin une position scientifique qui n'est pas  dictée par des intérêts
politiciens ... et qui d'ailleurs sur le fond rejoint la réalité constatée
par plusieurs critères...

--

Lucien COSTE


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Usenet Gratuit