Re: Détection de l'eau en sous-sol

Jacques Lavau a écrit :

> De l'eau en horizons pédologiques, avec les végétaux et leurs racines
> comme traçeurs, évidemment.
> Sous l'horizon pédologique et végétal, quel serait le signal qui en
> parviendrait en altitude ?
> 
> L'affaire des "avions renifleurs", au temps de Giscard, n'incite pas à
> rêver.

Bah, la gravi ou l'EM, ça se fait bien depuis un avion (enfin, ça peut
se faire...). C'est pour ça que les avions renifleurs ont pu être
crédibles, d'ailleurs, parce qu'il existe des techniques "similaires"
(du point de vue du néophyte extérieur à tout ça) qui marchent bien.

D'ailleurs, l'industrie pétrolière se préoccupe pas mal d'EM, depuis
quelques années (quoiqu'il serait plus juste de dire "se re-préoccupe"),
avec des résultats intéressants : malgré une résolution globalement plus
faible que la prospection sismique, c'est une méthode qui n'est pas
sensible aux mêmes paramètres et donc la combinaison des deux est
parfois fort utile.
-- 
Rémi Moyen