Science: Juxtaposition Australie/Antarctique/Am érique du nord il y 1.4 Ga

Bonjour,

Comme par hasard, voilà une confirmation du positionnement de
l'australie et de l'antarctique à l'ouest de l'amérique du Nord il y a
1.4 Ga, exactement comme le modèle de Maxlow le prévoit avant le Trias,
alors que l'océan Pacifique à plancher basaltique n'était pas encore
ouvert.

Je n'ai pas encore lu l'article, mais le résumé mentionne aussi une
proximité entre Australie, Sibérie et Chine du sud qui semble
contradictoire dans les reconstitutions de Rodinia, mais colle aussi
parfaitement avec le modèle de Maxlow.

<http://nachon.free.fr/Maxlow/Maxlowpacific.png>

Par quel miracle un modèle *farfelu* collerait-il avec *toutes* les
données récentes tandis que le modèle actuel ne s'en accomode pas?

La réponse est simple.
Il n'y a pas de miracle: quand le modèle est le bon, il fini *toujours*
par s'imposer.


Le résumé en anglais de l'article de Science du 11 juillet 2008:

"The positions of Laurentia and other landmasses in the Precambrian
supercontinent of Rodinia are controversial. Although geological and
isotopic data support an East Antarctic fit with western Laurentia,
alternative reconstructions favor the juxtaposition of Australia,
Siberia, or South China. New geologic, age, and isotopic data provide a
positive test of the juxtaposition with East Antarctica: Neodymium
isotopes of Neoproterozoic rift-margin strata are similar; hafnium
isotopes of 1.4-billion-year-old Antarctic-margin detrital zircons match
those in Laurentian granites of similar age; and a glacial clast of
A-type granite has a uraniun-lead zircon age of 1440 million years, an
epsilon-hafnium initial value of +7, and an epsilon-neodymium initial
value of +4. These tracers indicate the presence of granites in East
Antarctica having the same age, geochemical properties, and isotopic
signatures as the distinctive granites in Laurentia."

<http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/321/5886/235>


-- 
Florian
"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée
comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer