Re: Marqueurs des zones de subduction

On 6 juil, 16:11, Jacques Lavau
<Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:

> D'où Florian conclut "Y a pas de subductions et la Terre s'enfle !"
>
> Florian, le clinicien attend toujours tes explications : d'où te vient
> ta phobie des subductions ? Ça a commencé quand et comment ?
>
> La faute professionnelle de ce Andrew Kugler, Jr. auquel Florian fait
> confiance, est évidente : comme nous humains sommes inféodés à la
> surface, nous n'accédons qu'à ce qui parvient - tôt ou tard, dégagé par
> l'érosion - à la surface. Kugler et Florian en concluent comme des
> gosses de six ans : "Donc n'existe que ce qui nous parvient à la surface !
> La partie irrémédiablement inaccessible partie dans les profondeurs du
> magma, ne saurait exister !"
>
Je m'imisce prudemment dans votre discussion, non pour y participer
(je ne suis pas un spécialiste de ces questions) mais pour vous
demander un avis.

Supposons que la subduction existe .
Quel serait dans une zone active , le temps nécessaire pour emporter
dans les profondeurs du magma, des cylindres contenant des déchets
radio-actifs.

A-t-on déjà envisagé le problème ?
Si réponses positives, la question des déchets de longue durée est
résolue .
Les objections faites à cette suggestion ( pas de dilution possible
dans les océans) ne tiennent pas puisqu'il s'agit d'un enfouissement
particulier.

Resteraient bien entendu les problèmes logistiques mais ça c'est
peanuts pour les entreprises et agences nucléaires.