Re: Quelle élégance...
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.sci.geosciences ]
Sujet: Re: Quelle élégance...
De: nicolas1.kre...@netcourrier.com (Nicolas Krebs)
Groupes: fr.sci.astrophysique, fr.sci.geosciences, fr.sci.zetetique
Suivi-à: fr.sci.geosciences
Organisation: serveur de news de le-studio75.com
Date: 09. Jul 2008, 20:40:58
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
|
Florian écrivit dans l'article
news:1ijt694.19q3sj0zynqpoN%auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net
> > > Pour raisonner sur un exemple concret, j'ai fait un schéma:
> > >
> > > <http://nachon.free.fr/geodynamics/GPSbias.gif>
> >
> > Dons ton schéma, le point 7 s'éloigne du point 4 plus rapidement
> > qu'il ne se rapproche du point 6.
>
> Seulement si la croissance est et géométriquement parfaite. Ce qui n'est
> pas le cas en pratique, puisque qu'elle s'apparente à la formation de
> boursouflures et à des extrusions..
Donc la distance entre les points 6 et 4 n'augmente pas. Puisque vous avez
écrit dans
news:1ijofbj.lgu2w8vlym26N%auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net#line=290,296
que la distance entre les points 6 et 4 via 0 n'augmente pas non plus,
le grand cercle n'augmente pas. Donc vous présentez un schéma où le rayon
terrestre est fixe, et où il y a un chevauchement lithospérique au point 7.
Cela correspond à ce que professe la géologie dominante.
> > Pas uniquement. Les étoiles de faible masse sont considérablement
> > plus nombreuses que les étoiles de masse importante.
> > Or justement, plus une population d'étoiles est âgée, moins il
> > y a d'étoiles de masse importante. En cas de croissance, on devrait
> > observer un taux de supernovae sensiblement plus élevé dans les
> > population âgées.
>
> ???? Une population agée n'est-elle pas une population que l'on observe
> loin dans l'espace et donc loin dans le temps?
Non.
> Dans ce cas, ne serait-il pas logique qu'il y ait moins d'étoiles très
> massives il y a longtemps, car elles n'ont simplement pas encore
> "grossi"?
Vous prenez *aussi* les astrophysiciens pour des imbéciles ?
[le problème]
> pour recoller Antarctique, Inde, Australie, Zealandia Afrique, Am du Sud
> en prenant bien soin de respecter l'évolution des planchers océaniques
> <http://nachon.free.fr/isochrons/antarctic-retrofit.gif>
> <http://nachon.free.fr/isochrons/antarctic2.png>
Et ? Eh bien ? Vous ne finissez jamais vos démonstrations?
(voir mes antérieurs sur ce sujet, en commençant par
news:4796758b$0$8444$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net )
--
« attendez-vous à me voir rappliquer à chaque fois que
vous tenterez de répandre des contre-vérités. »

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|