Re: SPAMS successifs [Re: brume trema etc.]

Olivier, c'était sérieux votre réponse ?
Ou bien juste une façon de vous moquer de moi ?
Je ne demandais pas qu'on enfonce les portes
ouvertes, mais qu'on m'explique où elles menaient.

On Jul 9, 9:17 pm, Olivier Miakinen <moi...@ifrance.com> wrote:

> Ce ne sont pas des adresses de mail, mais des identificateurs d'article.
> Du moins ça l'était avant qu'ils soient trafiqués par Google groupes qui
> remplace des caractères par une série de trois points.

Les trois points mis à part (j'ai déjà expérimenté
le fait de devoir interpréter une image, et transcrire
le texte que j'y lisais pour prouver que j'avais une
paire d'yeux), ces  « identificateurs d'articles » ont
la syntaxe d'une adresse de mail, n'est-ce pas ?

Est-ce standardisé ?

> Il ne faut pas, même s'il s'agissait d'une adresse de courriel. Les
> traits d'union sont même très courants. Par exemple :
>   Jean-Marc.Le-M...@example.com

J'ai déjà envoyé des mails, merci.
Quels champs ces tirets séparent-ils dans ces
pseudo-adresses ?

> Il y a ce qu'on veut, pourvu que l'on puisse être raisonnablement
> confiant que l'identificateur généré soit unique. Donc oui, les
> timestamps et les champs pseudo-aléatoires y sont assez fréquents.

Et que veut le logiciel qui les a créés ?
Et comment les déchiffrer ?
Ces cachets se rapportent à quels événements ?
Quels champs sont aléatoires ?
Seulement un, le dernier, j'imagine, parce que les
autres ont un sens, mais ne garantissent pas à eux
seuls, l'unicité de l'identificateur résultant.

Marc