T'inquiète pas pour le disque, Caligugusse !

La mode de voir des faux partout se répandant (voilà que l'on s'étonne
aujourd'hui que la statue en bronze de la Rome antique, décrite par
Cicéron et Pline l'Ancien, ait été au 8e siècle remplacée par une plus
moderne), Caligugusse a écrit :
> Il ne reste plus qu'à passer le disque de Phaistos au carbone 14...

T'inquiète pas pour le disque, Caligugusse !...  Il pourra, lui,
supporter sans problème une datation par thermoluminescence, et je ne
comprends pas pourquoi les autorités grecques hésitent... Car, la
"Solution proto-ionienne" a démoli tous les prétendus "arguments" en
faveur d'un faux, arguments que l'on trouve dans le livre d'Andre
Robinson "Lorst Languages" paru en 2002 :
1)- "Son écriture ne ressemble à aucune autre". La belle affaire !!!
Il s'agit - on le sait maintenant- d'une écriture qui n'eut qu'une
existence éphémère, d'environ un siècle, et était localisée dans une
île du Dodécanèse/ sud des Cyclades.
2)- "On n'a pas trouvé de second document de la même écriture. Or le
fait que cette écriture utilise des cachets fait penser à une
"production en masse"."
"Production en masse", c'est relatif !..  Peu de gens savaient écrire
à l'époque. Et on peut penser que peu de personnes disposaient d'un
jeu de cachets : un ou deux scribes au service du prince, plus peut-
être deux ou trois "ambassadeurs"... En plus, faudrait peut-être
chercher AU BON ENDROIT, ce qui n'a pas encore été fait !!!! (A ma
connaissance, aucun archéologue n'a encore demandé à J.F., d'après ce
qu'il m'en a dit, de "tuyau" sur l'emplacement exact de l'"île
d'Arion"...).
3)- "On n'a pu déchiffrer le texte". FAUX !.. Mais Andrew Robinson,
par exemple, qui discute assez longuement- pour le combattre- du
"déchiffrement" de Stephen Fischer, endorsé par la revue "National
Geographic", se garde bien de parler de la "Solution proto-
ionienne" !!!
4)- "Les circonstances de la trouvaille sont mal établies". FAUX !..
On sait, grâce à des témoignages que Luigi Pernier faisait la sieste
quand le disque fut découvert, mais que prévenu, il vit le disque à
demi-dégagé, exactement comme il l'a décrit dans son rapport. A noter
que, comme le relève Luisa Banti qui s'est chargée de la publication
du Volume 2 de "Il palazzo minoica di Festos" à partir des notes de
Pernier, ce dernier était "extrêmement méticuleux dans les notes qu'il
prenait". Ceux qui accusent Luigi Pernier de dilettantisme devraient
lire la Préface de Luisa Banti à sa publication des travaux de Pernier
en 1935 !!!!

Alors, je le répète : T'inquiète pas, Caligugusse pour le disque de
Phaistos!...

grapheus