Linguistique et histoire

On parle traditionnellement en histoire grecque, des invasions qui 
auraient finalement donné l'image de la Grèce que l'on connaît, avec les 
théories des vagues de Kretschmer, si chère à qui vous savez.

Et l'on admet tout aussi généralement une invasion ionienne vers 2000 et 
une invasion achéenne vers 1600 (Nilsson, Lévêque).

Or l'archéologie n'apporte aucune confirmation de ces "faits", bien au 
contraire....

On assiste bien à une coupure culturelle vers 2000, mais la poterie 
minyenne, les armes, le mode de vie, le type anthropologique montrent 
que les nouvelles populations arrivées vers 2000 sont les mêmes que 
celles qui ont passé en Asie mineure et qui sont désignées dans un texte 
hittite de 1922 av. sous le nom d' Ashiyawa.

L'archéologie ne fournit aucune trace de ce que l'on pourrait qualifier 
d'invasion vers 1600.

Pas plus d'ailleurs pour l'invasion dorienne.

Comme quoi il est dangereux, en l'absence de textes, d'établir des 
théories linguistiques cherchant à expliquer des non-faits historiques...
-- 
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/actualite.html>

Amicalement.                 Chaeréphon

"Je ne crains rien, je n'espère rien, je suis libre".
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/index.htm>