Homère, poète eubéen ?

La question a été soulevée dans ce Groupe par Chaeréphon, mais l'idée
émane de Barry Powell, l'auteur de "Homer and the Origin of the Greek
Alphabet", aussi est-ce ses arguments que nous discuterons.
Disons d'entrée que tous ses arguments reposent sur l'adoption
implicite de la "Théorie de Risch-Chadwick", aujourd'hui supplantée
par la "Théorie Proto-Ionienne" de J. Faucounau.
Argument n° 1 : "Quel est le monde que décrit Homère?".  Il est
évident, à lire attentivement ses poèmes, a)- que ce n'est pas le même
"monde" qu'il décrit dans l'Iliade et dans l'Odyssée. Celui de
l'Iliade est manifestement plus ancien d'un siècle environ que celui
de l'Odyssée. Partir de l'idée d'un "monde d'Homère unique" comme le
fait Barry Powell est déjà une erreur...  b)- que, écrivant quelques
siècles plus tard, il a mêlé quelques ANACHRONISMES à la description
du monde qu'il décrit.  Sur la foi de ces anachronismes, Barry Powell
décrète arbitrairement qu'il s'agit du VIIIe siècle. Pourquoi ? Parce
qu'il ne veut pas remonter trop haut à cause des anachronismes -- mais
qu'il lui faut adopter une date où le "monde mycénien" n'avait pas
encore totalement disparu. D'où la date qu'il avance...
Que l'on admette le mélange qu'il récuse entre "éléments mycéniens" et
"éléments du IXe siècle", et son argument s'effondre...
Argument n° 2 : "Le "monde d'Homère" correspond à l'"Eubée
archéologique" du IXe siècle.
Oui, bien sûr... Sauf que les attaquants de Troie ne sont pas dits
être des Eubéens !!!
Argument n° 3 : "Le dialecte homèrique". C'est, à première vue,
l'argument le plus fort : le dialecte d'Homère n'est PAS de l'ionien
de l'Est, mais de l'ionien de l'ouest !...
Ceci ne tient pas, dès que l'on se place dans le cadre de la "Théorie
proto-ionienne" . Parce que le dialecte parlé vers -1250 aussi bien en
Eubée que sur les côtes d'Anatolie était LE MÊME., celui qui devait
subsister à peu près inchangé en Eubée et devenir le "ionien de
l'Ouest".  Et ce n'est qu'avec la "Migration ionienne" - en fait la
"Migration d'ATHENIENS vers l'Ionie" - qu'est né le "ionien de
l'Est !...
Argument n° 4 :  Au IXe siècle, c'étaient surtout les Euboéens qui
étaient en rapport avec le Levant où naquit l'Alphabet. Il est donc
logique que le premier "poème écrit" soit né en Eubée.
L'argument ne tient pas.  Si les Euboéns ont été en rapport avec le
Levant au IXe siècle, d'AUTRES GRECS les avaient précédés depuis bien
longtemps :! Dont ceux qui, précisément se trouvaient, peu avant les
"Siècles obscurs", ou à leur début,  à "monter des raids" genre
"Guerre de Troie" et à s'établir sur une bonne partie des côtes
anatoliennes... Si l'Alphabet Carien, par exemple, est de "caractère
grec" (même si ses lettres n'ont pas la même valeur phonétique!),
c'est bien parce qu'il fut introduit en Carie PAR DES GRECS, bien
avant le IXe siècle...

CONCLUSION : La thèse de Barry Powell ne tient pas.  Les poèmes
d'Homère naquirent bien sur la côte anatolienne, vers le IXe siècle
avant notre ère, mais décrivant un monde disparu bien plus ancien
(1250 pour la Guerre de Troie - Vers 1100 pour l'Odyssée).

grapheus